सुप्रीम कोर्ट गुरुवार को भ्रष्टाचार विरोधी कानून के एक प्रावधान की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली एक जनहित याचिका को शीघ्र सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने पर सहमत हो गया, जो भ्रष्टाचार के मामले में एक सरकारी अधिकारी के खिलाफ जांच शुरू करने के लिए पूर्व मंजूरी को अनिवार्य करता है।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पी एस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने वकील प्रशांत भूषण की दलीलों पर ध्यान दिया कि जनहित याचिका को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने की आवश्यकता है क्योंकि नोटिस 26 नवंबर, 2018 को जारी किया गया था।
सीजेआई ने कहा, ”मैं सुनवाई की तारीख आगे बढ़ाऊंगा.”
शीर्ष अदालत ने 2018 में जनहित याचिका पर नोटिस जारी करने के बाद 15 फरवरी, 2019 को केंद्र से चार दिनों के भीतर जवाब दाखिल करने को कहा था और उसके बाद याचिका को किसी पीठ के समक्ष सूचीबद्ध नहीं किया गया है।
तत्कालीन सीजेआई रंजन गोगोई की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा था कि गैर सरकारी संगठन, सेंटर फॉर पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (सीपीआईएल), जिसने जनहित याचिका दायर की थी, केंद्र द्वारा अपना जवाब दाखिल करने के एक सप्ताह के भीतर अपना प्रत्युत्तर दाखिल कर सकता है।
याचिका में भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की संशोधित धारा 17ए (1) की वैधता को चुनौती दी गई है।
याचिका में कहा गया है कि संशोधित प्रावधान भ्रष्टाचार के मामलों में सरकारी कर्मचारियों के खिलाफ जांच शुरू करने के लिए नियुक्ति प्राधिकारी की पूर्व मंजूरी को आवश्यक बनाता है।
इसमें आरोप लगाया गया है कि संशोधित धारा ने प्रारंभिक स्तर पर भ्रष्ट अधिकारियों के खिलाफ जांच को कम कर दिया है और यह सरकार द्वारा एक प्रावधान पेश करने का तीसरा प्रयास था जिसे शीर्ष अदालत पहले ही दो बार असंवैधानिक करार दे चुकी है।
इसमें कहा गया है कि संशोधित अधिनियम के अनुसार, पूछताछ या जांच के लिए पूर्व मंजूरी की आवश्यकता केवल तभी होती है जहां किसी लोक सेवक द्वारा कथित अपराध ऐसे लोक सेवक द्वारा अपने आधिकारिक कार्यों या कर्तव्यों के निर्वहन में की गई किसी सिफारिश या लिए गए निर्णय से संबंधित हो।
इसमें कहा गया है, “पुलिस के लिए यह निर्धारित करना बेहद मुश्किल होगा कि किसी कथित अपराध के बारे में शिकायत किसी लोक सेवक द्वारा की गई सिफारिश या लिए गए निर्णय से संबंधित है या नहीं, विशेष रूप से यहां तक कि पूर्व मंजूरी के बिना जांच भी नहीं की जा सकती है।”
Also Read
याचिका में दावा किया गया है कि यह निर्धारित करने का विवेक कि कोई कथित अपराध किसी लोक सेवक द्वारा की गई किसी सिफारिश या लिए गए निर्णय से संबंधित है या नहीं, मुकदमेबाजी का विषय बन सकता है और भ्रष्टाचार के मामलों पर समयबद्ध कार्रवाई में बाधा उत्पन्न करेगा।
“आक्षेपित संशोधनों ने कुछ मूल प्रावधानों के दायरे को पूरी तरह से कम करके, पहले के कुछ अपराधों को हटाकर और नए प्रावधान पेश करके पीसी अधिनियम को लगभग अप्रभावी बना दिया है, जो वास्तव में भ्रष्ट अधिकारियों की रक्षा करेगा और भ्रष्टाचार के स्तर में तेजी से वृद्धि करेगा ,” यह कहा।
याचिका में दावा किया गया है कि जांच शुरू करने के लिए पूर्व मंजूरी प्राप्त करने से न केवल गोपनीयता और आश्चर्य का तत्व दूर हो गया, बल्कि देरी की अवधि भी शुरू हो गई, जिसके दौरान महत्वपूर्ण सबूतों में हेरफेर किया जा सकता था या नष्ट किया जा सकता था और आरोपियों को इनकार करने के लिए विभिन्न तरीकों को अपनाकर पैरवी करने का समय मिल गया। अनुमति।
