असम में पुलिस मुठभेड़ों के खिलाफ याचिका पर सुप्रीम कोर्ट का नोटिस

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को गुवाहाटी हाई कोर्ट के एक आदेश के खिलाफ एक याचिका पर असम सरकार और अन्य से जवाब मांगा, जिसने मई 2021 में मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा के सत्ता संभालने के बाद से पुलिस मुठभेड़ों की एक श्रृंखला पर एक जनहित याचिका खारिज कर दी थी।

न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट और न्यायमूर्ति अरविंद कुमार की पीठ ने वकील आरिफ मोहम्मद यासीन जवादर द्वारा दायर अपील पर राज्य सरकार, राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग और अन्य को नोटिस जारी किए।

गौहाटी उच्च न्यायालय ने 27 जनवरी को जनहित याचिका खारिज कर दी थी और कहा था कि किसी अलग जांच की आवश्यकता नहीं है क्योंकि राज्य सरकार पहले से ही प्रत्येक मामले में अलग जांच कर रही है।

Video thumbnail

मामले में एक सरकारी हलफनामे का हवाला देते हुए अदालत ने कहा कि मई 2021 और अगस्त 2022 के बीच 171 घटनाओं में 56 लोग मारे गए, जिनमें चार हिरासत में मारे गए, जबकि 145 अन्य घायल हो गए।

READ ALSO  सुशांत सिंह राजपूत मामला: आदित्य ठाकरे ने हाई कोर्ट का रुख किया, सीबीआई जांच के लिए जनहित याचिका में सुनवाई की मांग की

जवादर ने जनहित याचिका में दावा किया कि मई 2021 से, जब हिमंत बिस्वा सरमा ने मुख्यमंत्री के रूप में कार्यभार संभाला, असम पुलिस और विभिन्न मामलों के आरोपियों के बीच 80 से अधिक “फर्जी मुठभेड़” हुईं, जिसके परिणामस्वरूप 28 लोगों की मौत हो गई और कई घायल हो गए। 48 अन्य की तुलना में.

जनहित याचिका में कहा गया है कि मारे गए या घायल हुए लोग खूंखार अपराधी नहीं थे और सभी मुठभेड़ों में पुलिस की कार्यप्रणाली एक जैसी रही है।

जवादर ने अदालत की निगरानी में किसी स्वतंत्र एजेंसी जैसे सीबीआई, एसआईटी या अन्य राज्यों की पुलिस टीम से जांच की मांग की।

READ ALSO  अनुकंपा नियुक्ति: वैध गोद लेने की शर्तें अनिवार्य, बिना जांच लोक अदालत का आदेश अमान्य: छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट

Also read

याचिका में कहा गया है कि अखबारों में प्रकाशित पुलिस बयानों के अनुसार, हर मामले में आरोपियों ने पुलिस कर्मियों के सर्विस हथियार छीनने की कोशिश की और आत्मरक्षा में पुलिस ने जवाबी कार्रवाई की, जिसके परिणामस्वरूप कथित अपराधी की मौत हो गई या वह घायल हो गया।

जवादर ने ऐसे दावों की सत्यता पर संदेह जताते हुए कहा कि मारे गए या घायल हुए लोग आतंकवादी नहीं थे, उन्हें हथियारों के इस्तेमाल में प्रशिक्षित नहीं किया गया था, और ऐसा नहीं हो सकता कि सभी आरोपी एक प्रशिक्षित पुलिस अधिकारी से सर्विस हथियार छीन सकते हैं। आग्नेयास्त्रों को आम तौर पर उनकी कमर पर रस्सी से बांधा जाता है।

READ ALSO  सफेदपोश अपराधों के मामले में, अदालत यह नहीं मान सकती कि आरोपी जमानत पर रहते हुए कोई अपराध नहीं करेगा जैसा कि कंपनी अधिनियम की धारा 212 (6) (ii) में निर्दिष्ट है: मद्रास हाईकोर्ट

मामले में असम सरकार के अलावा, असम पुलिस प्रमुख, राज्य के कानून और न्याय विभाग, राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग और असम मानवाधिकार आयोग को प्रतिवादी बनाया गया है।

Related Articles

Latest Articles