अब समय आ गया है कि हमारा देश, संसद दुनिया भर में हो रही घटनाओं पर ध्यान दे: किशोरों के लिए यौन संबंध की सहमति की उम्र पर बॉम्बे हाई कोर्ट

बॉम्बे हाई कोर्ट ने कहा है कि कई देशों ने किशोरों के लिए सहमति से यौन संबंध बनाने की उम्र कम कर दी है और अब समय आ गया है कि हमारा देश और संसद भी दुनिया भर में हो रही घटनाओं से अवगत हो।

न्यायमूर्ति भारती डांगरे की एकल पीठ ने 10 जुलाई को पारित एक आदेश में यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के प्रावधानों के तहत आपराधिक मामलों की बढ़ती संख्या पर चिंता व्यक्त की, जहां पीड़ितों के किशोर होने पर भी आरोपियों को दंडित किया जाता है। , बनाए रखें कि वे सहमति से रिश्ते में थे।

“यौन स्वायत्तता में वांछित यौन गतिविधि में शामिल होने का अधिकार और अवांछित यौन आक्रामकता से संरक्षित होने का अधिकार दोनों शामिल हैं। केवल जब किशोरों के अधिकारों के दोनों पहलुओं को मान्यता दी जाती है, तो मानव यौन गरिमा को पूरी तरह से सम्मानित माना जा सकता है।”

अदालत ने यह टिप्पणी 25 वर्षीय व्यक्ति द्वारा दायर अपील पर की, जिसमें उसने एक विशेष अदालत के फरवरी 2019 के आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें उसे 17 वर्षीय लड़की से बलात्कार के लिए दोषी ठहराया गया था।

पुरुष और लड़की ने दावा किया था कि वे सहमति से रिश्ते में थे। लड़की ने विशेष अदालत के समक्ष अपनी दलील में दावा किया कि मुस्लिम कानून के तहत, उसे बालिग माना जाता है और इसलिए उसने आरोपी व्यक्ति के साथ ‘निकाह’ किया है।

न्यायमूर्ति डांगरे ने दोषसिद्धि के आदेश को रद्द कर दिया और उस व्यक्ति को बरी कर दिया, यह देखते हुए कि रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों ने स्पष्ट रूप से सहमति से यौन संबंध बनाने का मामला बनाया है, और उसे जेल से रिहा करने का आदेश दिया।

उच्च न्यायालय ने कहा कि सहमति की उम्र को शादी की उम्र से अलग किया जाना चाहिए क्योंकि यौन कृत्य केवल शादी के दायरे में नहीं होते हैं और न केवल समाज बल्कि न्यायिक प्रणाली को भी इस महत्वपूर्ण पहलू पर ध्यान देना चाहिए।

“समय के साथ, भारत में विभिन्न क़ानूनों द्वारा सहमति की आयु में वृद्धि की गई है। इसे 1940 से 2012 तक 16 वर्ष पर बनाए रखा गया था, जब POCSO अधिनियम ने सहमति की आयु को 18 वर्ष तक बढ़ा दिया था, जो संभवतः विश्व स्तर पर सबसे अधिक आयु में से एक थी, जैसा कि अधिकांश देशों ने सहमति की आयु 14 से 16 वर्ष के बीच निर्धारित की है,” एचसी ने कहा।

इसमें कहा गया है कि जर्मनी, इटली, पुर्तगाल और हंगरी जैसे देशों में 14 साल की उम्र के बच्चों को सेक्स के लिए सहमति देने में सक्षम माना जाता है। अदालत ने कहा, लंदन और वेल्स में सहमति की उम्र 16 साल है और जापान में यह 13 साल है।

न्यायमूर्ति डांगरे ने कहा कि जो परिदृश्य उभर कर सामने आया है वह यह है कि 18 वर्ष से कम उम्र की लड़की से अपेक्षा की जाती है कि वह खुद को यौन गतिविधि में शामिल न करे और यदि वह ऐसा करती भी है, तो गतिविधि में सक्रिय भागीदार होने के नाते, उसकी सहमति महत्वहीन है और इसमें कोई सहमति नहीं है कानून की नजर.

“इस परिदृश्य के परिणामस्वरूप, भले ही 20 वर्ष की आयु का कोई लड़का 17 वर्ष और 364 दिन की लड़की के साथ संबंध बनाता है, उसे उसके साथ बलात्कार करने का दोषी पाया जाएगा, जबकि लड़की ने स्पष्ट रूप से स्वीकार किया है कि वह भी यौन संबंध में समान रूप से शामिल थी। एचसी ने कहा, ”नाबालिग को सहमति से यौन संबंध बनाने के लिए कानून की नजर में वैध सहमति देने में सक्षम नहीं माना जाता है।”

न्यायमूर्ति डांगरे ने फैसले में कहा, “शारीरिक आकर्षण या मोह का मामला हमेशा सामने आता है, जब कोई किशोर यौन संबंध में प्रवेश करता है और अब समय आ गया है कि हमारा देश भी दुनिया भर में होने वाली घटनाओं से अवगत हो।”

उन्होंने कहा, हमारे देश के लिए यह जरूरी है कि वह इस संबंध में दुनिया भर में जो कुछ भी हो रहा है, उस पर गौर करें।

लेकिन एक बात निश्चित है कि इस पूरे परिदृश्य में, अगर एक युवा लड़के को एक नाबालिग लड़की के साथ बलात्कार करने के दोषी होने के लिए दंडित किया जाता है, केवल इसलिए कि वह 18 वर्ष से कम उम्र की है, लेकिन इस कृत्य में बराबर की भागीदार है, तो उसे गंभीर आघात झेलना पड़ेगा। जज ने कहा, जिंदगी भर ढोना होगा।

अदालत ने कहा, ”आखिरकार, यह संसद का काम है कि वह अदालतों के समक्ष आने वाले मामलों को ध्यान में रखते हुए उक्त मुद्दे पर विचार करे, जिसमें बड़ा हिस्सा रोमांटिक रिश्तों का है।”

ऐसे किशोरों के मामलों में जो विपरीत लिंग के आकर्षण में पड़ जाते हैं और आवेग में आकर यौन संबंध बनाते हैं, केवल एक को ही बलात्कार का अपराध करने के आरोप में परिणाम भुगतना पड़ता है, भले ही दूसरा भी उसी कृत्य में शामिल हो। डांगरे ने कहा.

“एक प्रावधान जो हमारी सामाजिक वास्तविकताओं को ध्यान में नहीं रखता है और इस धारणा पर आगे बढ़ता है कि एक नाबालिग के साथ हर यौन संबंध, चाहे वह इस कार्य में समान भागीदार होने में सक्षम हो, ने निश्चित रूप से एक स्थिति पैदा की है, जिसके परिणामस्वरूप बरी कर दिया गया है फैसले में कहा गया, ”सहमति से बनाए गए यौन संबंध के मामलों में आरोपी और पीड़िता की उम्र में अंतर बहुत कम है।”

अदालत ने कहा कि POCSO अधिनियम, हालांकि निश्चित रूप से बच्चों के यौन शोषण को लक्षित करने का इरादा रखता है, हालांकि इसने एक अस्पष्ट क्षेत्र पैदा कर दिया है क्योंकि इसके परिणामस्वरूप निश्चित रूप से सहमति से किशोरावस्था/किशोर संबंधों को अपराध घोषित कर दिया गया है।

“किशोरावस्था संक्रमण का एक चरण है जिसके दौरान कामुकता का प्रमुख विकास होता है, यौवन को कामुकता की यात्रा में एक प्रमुख मील के पत्थर के रूप में चिह्नित किया जाता है। इस अवधि के दौरान संज्ञानात्मक विकास होता है और इसके परिणामस्वरूप सोच और तर्क का विकास होता है।” अदालत ने कहा.

किशोरावस्था एक ऐसी अवधि है जिसके दौरान व्यक्ति की विचार धारणा और प्रतिक्रिया यौन रूप से रंगीन हो जाती है। यह कामुकता को जानने और समझने का युग है। इसमें कहा गया है कि किशोरावस्था में यौन जिज्ञासा अक्सर अश्लील साहित्य के संपर्क में आने, यौन गतिविधियों में लिप्त होने और यौन शोषण के प्रति संवेदनशीलता में वृद्धि का कारण बनती है।

ऐसे युग में जहां किशोरों के पास इंटरनेट तक मुफ्त पहुंच है, जो उनके दिमाग पर गहरा प्रभाव डालती है, साथ ही सेक्स के बारे में जिज्ञासा के साथ-साथ अन्य सेक्स के प्रति शारीरिक आकर्षण और मोह भी है, जो शोध का विषय है क्योंकि युवा कामुकता का सवाल है। एचसी ने कहा कि वर्तमान समाज में उनके व्यवहार को उचित रूप से नियंत्रित करके निपटा जाए।

Also Read

पीठ ने कहा कि हालांकि सभी बच्चे यौन हिंसा से सुरक्षा पाने के हकदार हैं, लेकिन इस तरह की सुरक्षा से युवाओं को भी अपनी सीमाओं का विस्तार करने, व्यायाम विकल्प चुनने और अनुचित प्रतिक्रिया, नुकसान और खतरे के संपर्क में आए बिना आवश्यक जोखिम लेने में सक्षम होना चाहिए।

एचसी ने कहा, “किशोरों की कामुकता के प्रति दंडात्मक दृष्टिकोण ने उनके जीवन को यौन और प्रजनन स्वास्थ्य सेवाओं तक बाधा मुक्त पहुंच पर प्रभाव डाला है।”

इसमें कहा गया है कि रोमांटिक रिश्तों के अपराधीकरण ने न्यायपालिका, पुलिस और बाल संरक्षण प्रणाली का महत्वपूर्ण समय बर्बाद करके आपराधिक न्याय प्रणाली पर बोझ डाल दिया है।

अदालत ने कहा कि कमजोर वर्ग की सुरक्षा और उनके लिए क्या सही है यह तय करने की शक्ति का प्रयोग करने में सक्षम लोगों के बीच संतुलन आवश्यक रूप से बनाया जाना चाहिए।

Related Articles

Latest Articles