बॉम्बे हाई कोर्ट ने मंगलवार को एमबीए पाठ्यक्रम 2023 में प्रवेश के लिए महाराष्ट्र सरकार के कॉमन एंट्रेंस टेस्ट (सीईटी) सेल द्वारा अपनाई गई अंकों के सामान्यीकरण की प्रक्रिया के खिलाफ 154 छात्रों द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया।
न्यायमूर्ति गौतम पटेल और न्यायमूर्ति नीला गोखले की खंडपीठ ने याचिका को “निरर्थक” करार दिया और कहा कि परीक्षा में बैठने वाले एक लाख से अधिक छात्रों में से केवल याचिकाकर्ताओं ने आपत्तियां उठाई हैं।
अदालत ने कहा, “यहां 154 याचिकाकर्ता उन एक लाख से अधिक छात्रों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं जो परीक्षा में शामिल हुए थे। यह वास्तव में यह भी बता रहा है कि याचिका में की गई सभी शिकायतें परीक्षा आयोजित होने और परिणाम घोषित होने के बाद ही की गई हैं।” कहा।
अदालत ने आगे कहा कि वह केवल इसलिए लागत लगाने से बच रही है क्योंकि याचिकाकर्ता छात्र हैं।
पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने सीईटी फिर से आयोजित करने की मांग की है।
“प्रवेश परीक्षा देने वाले लाखों अन्य लोगों के बारे में कोई विचार नहीं किया गया। याचिकाकर्ता सभी उम्मीदवारों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं, फिर भी हमें उम्मीद है कि उन सभी व्यक्तियों को सुनवाई का मामूली अवसर दिए बिना वर्तमान असंतुष्ट व्यक्तियों के उदाहरण पर पीड़ित होना पड़ेगा दूसरों के लिए, “अदालत ने कहा।
यह आदेश 154 छात्रों द्वारा दायर याचिका पर पारित किया गया था, जिसमें कुछ छात्रों के लिए दोबारा परीक्षा आयोजित करने के बाद सीईटी सेल द्वारा अपनाई गई अंक प्रक्रिया को सामान्य बनाने पर आपत्ति जताई गई थी।
याचिकाकर्ताओं के वकील एस बी तालेकर और माधवी अय्यप्पन ने तर्क दिया था कि राज्य में स्नातकोत्तर प्रबंधन प्रवेश प्रक्रिया “संचालन के तरीके में पारदर्शिता और निष्पक्षता की कमी के कारण खराब हो गई है”।
याचिका के अनुसार, सीईटी परीक्षा इस साल 25 और 26 मार्च को चार स्लॉट में आयोजित की गई थी, जिसमें प्रत्येक में 30,000 छात्र शामिल थे।
हालांकि, पहले स्लॉट में परीक्षा देने वाले छात्रों को कुछ तकनीकी गड़बड़ियों का सामना करना पड़ा और कुछ को अतिरिक्त समय दिया गया।
शिकायतों के बाद, सीईटी सेल ने दोबारा परीक्षा आयोजित की, जो उन छात्रों के लिए अनिवार्य थी जिन्हें अतिरिक्त समय मिला और उन लोगों के लिए वैकल्पिक था जिन्हें लगा कि उन्हें तकनीकी कठिनाइयों का सामना करना पड़ा।
राज्य सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे महाधिवक्ता बीरेंद्र सराफ ने याचिका का विरोध किया और कहा कि परीक्षा का कार्यक्रम फरवरी में घोषित किया गया था और 1 लाख से अधिक उम्मीदवारों को चार बैचों में विभाजित किया गया था और उनके लिए अलग-अलग परीक्षा आयोजित की गई थी।
Also Read
6 मई को दोबारा परीक्षा देने वाले कुल 11,562 छात्रों में से 70 से अधिक वर्तमान याचिकाकर्ता थे। उन्होंने कहा, संबंधित बैच के लिए एक अलग प्रतिशत स्कोर था, और उन्हें “अलग पूल” माना जाता था।
तालेकर ने दावा किया कि सामान्यीकरण प्रक्रिया त्रुटिपूर्ण थी, क्योंकि प्रत्येक बैच में छात्रों की समान संख्या होनी चाहिए।
हालाँकि, पीठ ने अपने आदेश में कहा कि “ऐसा कुछ भी नहीं दिखाया गया जिससे यह संकेत मिले कि सामान्यीकरण प्रक्रिया अनुचित थी”।
अदालत ने कहा, “सुरक्षा कारणों से, प्रत्येक स्लॉट को एक अलग प्रश्न पत्र दिया जाता है। सभी पेपर कठिनाई के समान स्तर पर नहीं होते हैं, इसलिए सामान्यीकरण प्रक्रिया की आवश्यकता होती है।”
इसमें कहा गया है कि भारत में अदालतें आमतौर पर सार्वजनिक परीक्षाओं और प्रवेश प्रक्रियाओं से संबंधित मामलों में हस्तक्षेप करने से बचती हैं और अधिकारियों की स्वायत्तता का सम्मान करती हैं।
