सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को मद्रास हाई कोर्ट की एक रिपोर्ट पर ध्यान दिया और तमिलनाडु के ऊटी में एक अदालत परिसर में महिलाओं के लिए शौचालय सुविधाओं की कमी के बारे में नीलगिरी महिला वकील संघ (डब्ल्यूएलएएन) की याचिका पर सुनवाई बंद कर दी।
मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पीठ ने कहा, “इन सबके कारण मद्रास उच्च न्यायालय की बदनामी हुई है।” साथ ही उन्होंने कहा कि पहाड़ी शहर में जिला अदालत परिसर में महिला वकीलों के लिए शौचालय उपलब्ध हैं।
पीठ ने मद्रास उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल द्वारा अदालत परिसर में उपलब्ध सुविधाओं का विवरण देने वाली रिपोर्ट पर गौर करने के बाद ये टिप्पणियां कीं।
शीर्ष अदालत में याचिका दायर होने के बाद उच्च न्यायालय रजिस्ट्री ने रिपोर्ट दाखिल की थी।
12 जून को, शीर्ष अदालत ने ग्रीष्म अवकाश के बाद सुनवाई के लिए याचिका को सूचीबद्ध किया था, जिसमें डब्ल्यूएलएएन के वकील की दलीलों को दर्ज किया गया था कि उनकी शिकायतों का समाधान कर दिया गया है।
इसने पहले मद्रास उच्च न्यायालय रजिस्ट्री को ऊटी में हाल ही में उद्घाटन किए गए संयुक्त अदालत परिसर में महिला वकीलों के लिए शौचालयों की कमी को दूर करने के लिए किए गए उपायों पर एक विस्तृत रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया था।
9 जून को शीर्ष अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल की पिछली रिपोर्ट में नए अदालत परिसर में महिला वकीलों के लिए सुविधाओं के बारे में विस्तार से नहीं बताया गया है और क्या ऐसी सुविधाओं में कोई कमी आई है जो पहले उपलब्ध थीं।
राष्ट्रीय महिला आयोग (एनसीडब्ल्यू) की अध्यक्ष रेखा शर्मा ने 7 जून को मद्रास उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल को पत्र लिखकर इस मुद्दे के समाधान के लिए किए गए उपायों के बारे में जानकारी मांगी थी।
Also Read
एनसीडब्ल्यू ने उच्च न्यायालय को लिखे अपने पत्र में कहा था कि नए अदालत परिसर, जिसका उद्घाटन जून 2022 में किया गया था और कई सुविधाओं का दावा करता है, में आश्चर्यजनक रूप से एक निर्दिष्ट शौचालय का अभाव है, जहां महिला वकील पहुंच सकें।
“इस निरीक्षण ने महिला वकीलों को असहज और अशोभनीय स्थिति में छोड़ दिया है, उन्हें अपने पेशेवर कर्तव्यों का पालन करते समय बुनियादी स्वच्छता आवश्यकताओं से जूझना पड़ रहा है। यह जानना निराशाजनक है कि नीलगिरी में महिला वकील पिछले दिनों से अदालत परिसर में शौचालय की मांग कर रही हैं। बिना किसी समाधान के 25 साल।
एनसीडब्ल्यू ने उच्च न्यायालय को लिखे अपने पत्र में कहा था, “उनकी वैध और बुनियादी आवश्यकता की यह लंबे समय तक उपेक्षा न केवल उनके अधिकारों का उल्लंघन है, बल्कि उनकी कानूनी जिम्मेदारियों को प्रभावी ढंग से पूरा करने की उनकी क्षमता में भी बाधा डालती है।”
