एक वकील ने मुख्यमंत्री अधिवक्ता कल्याण योजना के तहत लाभ प्राप्त करने के लिए आधार विवरण प्रस्तुत करने की अनिवार्य आवश्यकता को चुनौती देते हुए सोमवार को दिल्ली हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।
याचिकाकर्ता के वकील ने मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा की अध्यक्षता वाली खंडपीठ को बताया कि वह किसी भी डेटा संरक्षण कानून के अभाव में योजना के तहत पुन: पंजीकरण के उद्देश्य से अधिकारियों को अपना आधार नंबर प्रदान नहीं करना चाहते हैं।
अदालत ने मौखिक रूप से कहा कि सरकार की सभी कल्याणकारी योजनाओं में कुछ नियम और शर्तें हैं, और याचिकाकर्ता उन शर्तों का विकल्प नहीं चुन सकता है जिनसे वह सहमत नहीं है।
पीठ ने, जिसमें न्यायमूर्ति संजीव नरूला भी शामिल थे, कहा, “आप योजना से हट सकते हैं, कोई भी आपके आधार को नहीं छूएगा… यह एक कल्याणकारी योजना है। अगर आपको यह पसंद नहीं है, तो आवेदन न करें।”
याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि वह पहचान प्रमाण के रूप में कोई अन्य दस्तावेज देने को तैयार हैं।
अदालत ने मामले को 20 जुलाई को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया और याचिकाकर्ता के वकील से आगे के निर्देश मांगने को कहा।
याचिकाकर्ता गौरव जैन ने कहा है कि वह “विशेष रूप से डेटा सुरक्षा कानून की अनुपस्थिति में गंभीर अज्ञात गोपनीयता चिंताओं” के कारण योजना के तहत पुन: पंजीकरण के समय अपना आधार नंबर प्रस्तुत नहीं करना चाहते थे।
याचिकाकर्ता, जिसका प्रतिनिधित्व अधिवक्ता चांदनी चावला ने किया, ने अप्रैल 2020 में इस योजना के तहत सफलतापूर्वक पंजीकरण कराया।
याचिका में कहा गया है कि मुख्यमंत्री अधिवक्ता कल्याण योजना के लिए फिर से पंजीकरण के लिए आधार विवरण मांगने की “कोई वैध आवश्यकता” नहीं थी, जब याचिकाकर्ता, दिल्ली बार काउंसिल में नामांकित एक प्रैक्टिसिंग वकील और यहां एक निर्वाचक, अन्यथा इसके लिए पात्र था। योजना के तहत लाभ.
मुख्यमंत्री अधिवक्ता कल्याण योजना (सीएमएडब्ल्यूएस) के माध्यम से, दिल्ली सरकार शहर में अधिवक्ताओं को स्वास्थ्य और जीवन बीमा प्रदान कर रही है।
याचिका में कहा गया है कि सीएमएडब्ल्यूएस के लिए पंजीकरण करने के लिए याचिकाकर्ता को अपना आधार नंबर प्रदान करने के लिए मजबूर करना मनमाना है और उसकी निजता के अधिकार का उल्लंघन है।
Also read
“आधार संख्या प्रतिवादी को सीएमएडब्ल्यूएस के लिए एक वकील की पात्रता का पता लगाने में मदद नहीं करती है। जहां तक याचिकाकर्ता की पहचान का सवाल है, बार कार्ड, सीओपी (प्रैक्टिस का प्रमाण पत्र) और ईपीआईसी (चुनाव फोटो पहचान पत्र) स्थापित करते हैं। उनकी पहचान किसी भी संदेह से परे है। उपरोक्त सभी कारणों के बावजूद, प्रतिवादी ने सीएमएडब्ल्यूएस के लिए पंजीकरण/पुनः पंजीकरण के लिए आधार को अनिवार्य बना दिया है,” याचिका में कहा गया है।
इसमें कहा गया है, “सीएमएडब्ल्यूएस के तहत पंजीकरण के लिए आधार को अनिवार्य बनाने का सीएमएडब्ल्यूएस द्वारा हासिल किए जाने वाले उद्देश्यों यानी दिल्ली के प्रैक्टिसिंग अधिवक्ताओं को जीवन/स्वास्थ्य कवर प्रदान करने से कोई उचित संबंध या कारणात्मक संबंध नहीं है।”
याचिका में कहा गया है कि याचिकाकर्ता ने मार्च में सीएमएडब्ल्यूएस के लिए खुद को फिर से पंजीकृत करने की कोशिश की लेकिन पोर्टल ने उसे तब तक ऐसा नहीं करने दिया जब तक कि उसने पहले अपना आधार नंबर उपलब्ध नहीं कराया।
