किसान द्वारा अनुबंध पर थम्स-अप इमोजी भेजने के बाद कोर्ट ने क्यों लगाया 50 लाख का जुर्माना? जानिए यहाँ

इमोजी हमारी भावनाओं को व्यक्त करते हैं। संदेश लिखते समय हम बिना कुछ कहे इमोजी भेजकर अपनी भावनाओं को व्यक्त कर सकते हैं। कोर्ट धीरे-धीरे इमोजी को सही मान रहा है।

एक कनाडाई न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि अंगूठे वाला इमोजी आधिकारिक हस्ताक्षर के बराबर है। कनाडाई न्यायाधीश के अनुसार, अदालत को लोगों के संवाद करने के तरीके की “नई वास्तविकता” के अनुरूप ढलना चाहिए। इस दौरान जज ने एक किसान को अनुबंध के उल्लंघन के लिए 61,442 डॉलर (लगभग 50 लाख रुपये) का भुगतान करने का आदेश दिया।

द गार्जियन के अनुसार, किंग्स बेंच की अदालत ने हाल ही में एक मामले की सुनवाई की। इस मामले में, मार्च 2021 में, साउथ वेस्ट टर्मिनल पर एक अनाज खरीदार ने ग्राहकों को एक सामूहिक टेक्स्ट संदेश भेजा। इस संदेश में घोषणा की गई कि कंपनी का इरादा 12.73 डॉलर प्रति बुशेल की कीमत पर 86 टन फ्लेक्स खरीदने का है। यह घटना कनाडा के सस्केचेवान प्रांत में हुई।

एक खरीदार, केंट मिकलेबोरो ने फिर किसान क्रिस एक्टर को फोन किया और उन्हें नवंबर में फ्लेक्स डिलीवरी का वादा करने वाले अनुबंध की एक तस्वीर भेजी। मेल में उन्होंने किसान से अनुरोध किया कि ‘कृपया फ्लेक्स अनुबंध की पुष्टि करें।’ जवाब में, क्रिस अभिनेता ने थम्स-अप इमोजी के साथ अनुबंध का जवाब दिया। दूसरी ओर, क्रिस एक्टर नवंबर में सन वितरित करने में विफल रहे, उस समय तक फसल की कीमतें बढ़ चुकी थीं।

READ ALSO  काशी विश्वनाथ मंदिर पर टिप्पणी को लेकर प्रोफेसर पर हमला करने वाले लखनऊ यूनिवर्सिटी के छात्र को इलाहाबाद हाईकोर्ट ने दी अंतरिम राहत

केंट और क्रिस इमोजी के अर्थ पर असहमत हैं। खरीदार के अनुसार, टेक्स्ट संदेश के जवाब से संकेत मिलता है कि वह अनुबंध की शर्तों से सहमत है। हालाँकि, क्रिस एक्टर ने तर्क दिया कि इमोजी केवल एक संकेत था कि उसे टेक्स्ट संदेश के माध्यम से अनुबंध प्राप्त हुआ था।

क्रिस एक्टर ने एक हलफनामे में कहा, “मैं इस बात से इनकार करता हूं कि उन्होंने अधूरे अनुबंध के डिजिटल हस्ताक्षर के रूप में अंगूठे वाले इमोजी को स्वीकार किया।” मेरे पास फ्लेक्स अनुबंध की समीक्षा करने का समय नहीं था, और मैं बस उसे बताना चाहता था कि मुझे उसका टेक्स्ट संदेश प्राप्त हुआ है।

READ ALSO  बिलकिस बानो मामले के दोषियों को जेल से बाहर निकालने के लिए उनके पक्ष में अनुच्छेद 142 लागू नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

इस बीच, क्रिस अभिनेता के वकील ने उनके मुवक्किल से थम्स-अप इमोजी के अर्थ पर जिरह किए जाने पर आपत्ति जताई है। उन्होंने यह भी कहा कि उनका ग्राहक इमोजी विशेषज्ञ नहीं है।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles