यहां की एक अदालत ने संबंधित पुलिस उपायुक्त को अतिक्रमण और आपराधिक धमकी के एक मामले को “व्यक्तिगत रूप से देखने” और यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया है कि “जांच निष्पक्ष और उचित तरीके से की जाए”।
मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट आयुष शर्मा आईपीसी के विभिन्न प्रावधानों के तहत भारत नगर पुलिस स्टेशन में दर्ज एक मामले की निगरानी के संबंध में एक आवेदन पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें स्वेच्छा से चोट पहुंचाना, घर में अतिक्रमण, गलत तरीके से रोकना, जबरन वसूली और आपराधिक धमकी शामिल है।
“वर्तमान मामले में की गई जांच के संबंध में संबंधित डीसीपी से ताजा स्थिति रिपोर्ट मांगी जाए। संबंधित डीसीपी को व्यक्तिगत रूप से मुद्दों को देखने और यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया जाता है कि जांच निष्पक्ष और उचित तरीके से की जाएगी।” कोर्ट ने कहा.
इसने जांच अधिकारी को 17 जुलाई को व्यक्तिगत रूप से अदालत में पेश होने का भी निर्देश दिया।
अदालत ने शिकायतकर्ता के वकील, वकील संजय शर्मा की दलील पर गौर किया कि पुलिस ने एफआईआर में आईपीसी के तहत उचित धाराएं नहीं जोड़ीं और संबंधित स्टेशन हाउस अधिकारी (एसएचओ) ने घटना के सीसीटीवी फुटेज के संबंध में कोई दस्तावेज उपलब्ध नहीं कराया। , जो उसे आपूर्ति की गई थी।
इसने वकील की दलील पर भी गौर किया कि सह-अभियुक्त व्यक्तियों के अज्ञात सहयोगियों के खिलाफ आरोप होने के बावजूद, SHO ने उनकी पहचान करने और उनके खिलाफ कार्रवाई करने के लिए कोई प्रयास नहीं किया।
सुप्रीम कोर्ट के 2006 के एक फैसले का हवाला देते हुए, वकील ने कहा कि शिकायत की सामग्री के अनुसार एफआईआर दर्ज न करके SHO द्वारा न्याय का गंभीर उल्लंघन किया गया था और पुलिस अधिकारी इस आधार पर मामला दर्ज करने के लिए वैधानिक रूप से बाध्य था। शिकायत में अपराध का खुलासा किया गया।
शिकायतकर्ता के वकील के अनुसार, घटना 4 अप्रैल को हुई, जब मुख्य आरोपी अन्य आरोपी व्यक्तियों के साथ जबरन उसके कार्यालय में घुस गया और उसे गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी दी।
