यहां की एक अदालत ने पटेल नगर विधायक और एक एमसीडी पार्षद को सीओवीआईडी -19 प्रोटोकॉल के रखरखाव के संबंध में एक लोक सेवक द्वारा घोषित आदेशों की अवहेलना करने के आरोप से बरी कर दिया है, यह कहते हुए कि जांच में असंख्य खामियां थीं।
अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट विधि गुप्ता आनंद आम आदमी पार्टी (आप) के दो नेताओं – विधायक राज कुमार आनंद और पार्षद अंकुश नारंग – के खिलाफ एक मामले की सुनवाई कर रहे थे, जिन पर दिल्ली भाजपा प्रमुख आदेश गुप्ता के आवास के पास एक विरोध प्रदर्शन में भाग लेने का आरोप था। पिछले साल 26 फरवरी को वेस्ट पटेल नगर में बिना पूर्व अनुमति के और बिना सामाजिक दूरी बनाए रखे या मास्क पहने।
कथित विरोध के समय, सहायक पुलिस आयुक्त, पटेल नगर द्वारा जारी एक आदेश लागू था। अभियोजन पक्ष ने कहा कि आदेश में कहा गया है कि हालांकि कोविड मामलों की घटती संख्या के कारण सामाजिक प्रतिबंध हटा दिए गए हैं, लेकिन मास्क पहनना और सामाजिक दूरी बनाए रखना, जैसा कि कोविड प्रबंधन के लिए राष्ट्रीय निर्देशों में अनिवार्य है, जारी रहेगा।
“जांच अधिकारी (आईओ) द्वारा की गई जांच में असंख्य खामियां हैं – सार्वजनिक गवाहों से पूछताछ नहीं करना, साइट योजना की तैयारी नहीं करना, स्टेशन हाउस अधिकारी या सहायक पुलिस आयुक्त और अन्य प्रत्यक्षदर्शियों के बयान दर्ज नहीं करना। कुछ का उल्लेख करें,” अदालत ने कहा।
इसमें कहा गया कि सबसे बड़ी चूक आईओ के पास उपलब्ध होने के बावजूद घटना का वीडियो रिकॉर्ड पर नहीं लाना था।
“आईओ का केवल यह बयान कि उसने अपना मोबाइल फोन बदल लिया है और इसलिए, उसे घटना का वीडियो प्राप्त करना याद नहीं है, एक कमजोर बहाने से ज्यादा कुछ नहीं प्रतीत होता है और यह एक अलग सवाल है कि आईओ ने सबसे अधिक उत्पादन क्यों नहीं किया सबूत मिलने के बावजूद उसे अदालत में पेश करना,” अदालत ने कहा।
इस आचरण के पीछे का कारण कानूनी प्रक्रियाओं की अज्ञानता या जांच के प्रति आकस्मिक दृष्टिकोण या कुछ अन्य बाहरी कारक हो सकते हैं। लेकिन उनके आचरण ने अभियोजन पक्ष के मामले को इतना नुकसान पहुँचाया कि यह “मरम्मत से परे” था, अदालत ने कहा।
इसमें कहा गया कि मौके पर आरोपी की मौजूदगी साबित नहीं हुई और न ही एसीपी के आदेश के संबंध में प्रकाशन या संचार का कोई सबूत था।
तीन सार्वजनिक गवाहों की गवाही में कई विरोधाभासों को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने कहा कि उनकी “सच्चाई” पर सवाल है।
“विरोध मार्च में भाग लेने वाले व्यक्तियों की कोई निश्चित संख्या नहीं है। जबकि एक गवाह का कहना है कि यह लगभग 50-60 व्यक्ति होंगे, दूसरे का कहना है कि यह लगभग 100-150 व्यक्ति होंगे और इसके बावजूद, केवल दो व्यक्ति ही शामिल हुए हैं इस मामले में आरोपी बनाया गया, ”अदालत ने कहा।
Also Read
इसमें कहा गया कि विरोध का समय अस्पष्ट रहा क्योंकि गवाहों ने अलग-अलग जवाब दिए और एक कांस्टेबल के अलावा किसी भी पुलिस गवाह से पूछताछ नहीं की गई।
“यह माना जाता है कि अभियोजन पक्ष आरोपी व्यक्तियों के अपराध को साबित करने के अपने दायित्व का निर्वहन करने में विफल रहा है। इसलिए, दोनों आरोपी व्यक्तियों को दोषी नहीं ठहराया जाता है और आईपीसी की धारा 188 (लोक सेवक द्वारा विधिवत आदेश की अवज्ञा) के तहत अपराध के लिए बरी कर दिया जाता है। ) और 34 (सामान्य इरादा), “अदालत ने कहा।
पटेल नगर थाना पुलिस ने दोनों के खिलाफ एफआईआर दर्ज की थी।
