सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को अपने 2022 के आदेश में संशोधन किया जिसमें निर्देश दिया गया था कि प्रत्येक संरक्षित वन जैसे राष्ट्रीय उद्यानों और वन्यजीव अभ्यारण्यों में एक किलोमीटर का पर्यावरण-संवेदनशील क्षेत्र (ESZ) होना चाहिए।
अदालत केंद्र सरकार द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें तर्क दिया गया था कि यदि निर्देशों को संशोधित नहीं किया गया तो ESZ में रहने वाले लाखों लोगों को भारी कठिनाई होगी।
सरकार ने तर्क दिया कि उसने 9 फरवरी, 2011 को राष्ट्रीय उद्यानों और वन्यजीव अभ्यारण्यों के आसपास ESZs की घोषणा के लिए पहले ही दिशानिर्देश जारी कर दिए हैं, जिन्हें राष्ट्रीय वन्यजीव बोर्ड से परामर्श करने के बाद तैयार किया गया था और इसलिए, पिछले साल 3 जून के अदालती आदेश में संशोधन की मांग कर रही थी। ऐसे क्षेत्रों के सीमांकन के संबंध में।
न्यायमूर्ति बीआर गवई, विक्रम नाथ और संजय करोल की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने, हालांकि, कहा कि एक राष्ट्रीय उद्यान, एक वन्यजीव अभयारण्य और उनकी सीमा से एक किलोमीटर के क्षेत्र में खनन की अनुमति नहीं होगी क्योंकि यह वन्यजीवों के लिए खतरनाक होगा। .
2022 के आदेश में ESZ के सीमांकन के अलावा, देश भर में ऐसे पार्कों और अभयारण्यों के भीतर खनन पर भी प्रतिबंध लगा दिया गया था।
अपने पिछले साल के आदेश को संशोधित करते हुए, अदालत ने कहा कि उसका निर्देश उन जगहों पर लागू नहीं होगा जहां राष्ट्रीय उद्यान और अभयारण्य अंतर-राज्यीय सीमाओं पर स्थित हैं और साझा सीमाएं साझा करते हैं।
यह आदेश पर्यावरण मंत्रालय द्वारा जारी किए गए राष्ट्रीय उद्यानों और अभयारण्यों के संबंध में मसौदा और अंतिम अधिसूचनाओं और मंत्रालय द्वारा प्राप्त प्रस्तावों के संबंध में भी लागू नहीं होगा।
इसने केंद्र को यह भी निर्देश दिया कि वह अपने द्वारा जारी मसौदा अधिसूचना का व्यापक प्रचार करे ताकि इच्छुक सभी लोगों को इसके बारे में जानकारी हो।
“3 जून, 2022 के आदेश के पैराग्राफ 56.1 में दिए गए निर्देश को संशोधित किया गया है और स्पष्ट किया गया है कि इसमें निहित निर्देश ईएसजेड पर लागू नहीं होंगे, जिसके संबंध में एमओईएफ (पर्यावरण मंत्रालय) द्वारा एक मसौदा और अंतिम अधिसूचना जारी की गई है। और वन) और उन प्रस्तावों के संबंध में जो मंत्रालय को प्राप्त हुए हैं,” पीठ ने कहा।
इसमें कहा गया है, ‘हालांकि, हम केंद्र सरकार को निर्देश देते हैं कि मसौदा अधिसूचना का व्यापक प्रचार किया जाना चाहिए…’।
एमओईएफ और सभी राज्य और केंद्र शासित प्रदेश की सरकारें “9 फरवरी, 2011 के उक्त दिशानिर्देशों के प्रावधानों का कड़ाई से पालन करेंगी, और इसी तरह प्रतिबंधित गतिविधियों, विनियमित गतिविधियों और संबंधित संरक्षित क्षेत्रों से संबंधित ईएसजेड अधिसूचनाओं में निहित प्रावधानों का भी पालन करेंगी। अनुमेय गतिविधियाँ, “पीठ ने कहा।
“हम आगे निर्देश देते हैं कि ESZ और संरक्षित क्षेत्रों के बाहर अन्य क्षेत्रों में परियोजना गतिविधियों के लिए पर्यावरण और वन मंजूरी देते समय, भारत संघ, राज्य / केंद्र शासित प्रदेश सरकारें 17 मई, 2022 के कार्यालय ज्ञापन में निहित प्रावधानों का सख्ती से पालन करेंगी। पर्यावरण मंत्रालय द्वारा जारी, “यह कहा।
शीर्ष अदालत ने पिछले साल कुछ निर्देश जारी करते हुए कहा था कि राज्य की भूमिका को राज्य के भाग्य के तत्काल उत्थान के लिए आर्थिक गतिविधियों के एक सूत्रधार या जनक तक सीमित नहीं किया जा सकता है।
शीर्ष अदालत ने आदेश दिया था कि ऐसे ESZ के भीतर किसी भी स्थायी ढांचे की अनुमति नहीं दी जाएगी और कहा कि यदि स्थानीय कानून या अन्य नियम एक किलोमीटर से अधिक के ESZ के लिए प्रदान करते हैं, तो पहले के प्रावधान लागू रहेंगे।
प्रत्येक संरक्षित वन, जो कि राष्ट्रीय उद्यान या वन्यजीव अभ्यारण्य है, में ऐसे संरक्षित वन की सीमांकित सीमा से मापी गई न्यूनतम एक किलोमीटर की एक ESZ होनी चाहिए, जिसमें 9 फरवरी, 2011 के दिशानिर्देशों में निषिद्ध और निर्धारित गतिविधियों का कड़ाई से पालन किया जाएगा। , यह कहा था।
हालाँकि, यह माना गया था कि राजस्थान के जमुआ रामगढ़ वन्यजीव अभयारण्य के लिए, जहाँ तक निर्वाह गतिविधियों का संबंध है, ESZ 500 मीटर होगा।
शीर्ष अदालत का आदेश 1995 की एक लंबित जनहित याचिका में दायर आवेदनों के एक बैच पर आया था और उन्होंने मुद्दों के दो सेट उठाए थे, पहला जमुआ रामगढ़ वन्यजीव अभयारण्य में और उसके आसपास खनन गतिविधियों से संबंधित था।
मुद्दों का दूसरा सेट वन्यजीव अभ्यारण्यों और राष्ट्रीय उद्यानों के आस-पास ईएसज़ेड निर्धारित करने से संबंधित है।
शीर्ष अदालत ने प्रत्येक राज्य और केंद्र शासित प्रदेश के प्रधान मुख्य वन संरक्षक को ईएसजेड के भीतर मौजूदा संरचनाओं और अन्य प्रासंगिक विवरणों की एक सूची बनाने और तीन महीने की अवधि के भीतर एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने का भी निर्देश दिया था।
