दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा है कि लिंग-निर्धारण के आधार पर गर्भपात लैंगिक असमानताओं को बनाए रखने का एक शक्तिशाली तरीका है, इस बात पर जोर देते हुए कि परिवार के स्तर पर व्यवहारिक परिवर्तन प्राप्त होने तक ऐसी स्थितियों से सख्ती से निपटने के लिए कानून मजबूत होना चाहिए।
अदालत ने कहा कि भ्रूण की यौन जानकारी तक पहुंच पर प्रतिबंध सीधे तौर पर महिलाओं के प्रति द्वेष की समस्या से जुड़ा है, जो न केवल इस देश में बल्कि विश्व स्तर पर भी सभी सामाजिक आर्थिक पृष्ठभूमि की महिलाओं को प्रभावित करता है।
न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने गर्भधारण पूर्व और प्रसव पूर्व निदान तकनीक अधिनियम, 1994 (पीसीपीएनडीटी अधिनियम) के सख्त कार्यान्वयन के लिए अधिकारियों को कई निर्देश पारित करते हुए यह टिप्पणी की।
हाईकोर्ट का यह आदेश एक डॉक्टर के खिलाफ प्राथमिकी रद्द करने से इनकार करते हुए आया, जिस पर अवैध लिंग परीक्षण के संबंध में सूचना पर यहां एक अस्पताल में छापेमारी के बाद पीसीपीएनडीटी अधिनियम की कई धाराओं के तहत मामला दर्ज किया गया था।
हालांकि, अधिनियम की धारा 28 के तहत उपयुक्त प्राधिकारी द्वारा दायर किसी भी शिकायत के अभाव में ट्रायल कोर्ट द्वारा लिए गए संज्ञान को कानून में खराब करार दिया गया।
अदालत ने कहा कि सुविचारित और अच्छी तरह से लागू पीसीपीएनडीटी अधिनियम और नियम लैंगिक असंतुलन से निपटने के लिए हस्तक्षेप के साधन हैं।
“अधिनियम के सामाजिक संदर्भ के साथ-साथ अपराध को याद रखने की आवश्यकता है, और यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि लिंग आधारित हिंसा, चाहे वह जन्म के बाद एक महिला बच्चे की सुरक्षा हो या उसके पैदा न होने पर भी, यह न केवल राज्य की चिंता है, बल्कि कानून की अदालतों की भी है।”
न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा, “जबकि व्यवहार में बदलाव की शुरुआत हर परिवार से होनी चाहिए, जब तक उक्त लक्ष्य हासिल नहीं हो जाता, ऐसी स्थितियों से निपटने के लिए कानून के पास कड़े हाथ होने चाहिए।”
इस तरह के परीक्षण करने का डर पैदा करने में अधिनियम का निस्संदेह कुछ हद तक सकारात्मक प्रभाव पड़ा है, हालांकि, एक महिला भ्रूण के लिए सुरक्षित गर्भ की आवश्यकता एक अन्य मुद्दा था जिसे इस अधिनियम द्वारा संबोधित करने की मांग की गई थी, उन्होंने कहा।
अदालत ने कहा कि पिछली लिंगानुपात तिथि पुरुष संतानों के लिए वरीयता दर्शाती है, और विभिन्न सरकारों ने बालिकाओं की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए कई योजनाएं लागू की हैं, हालांकि, एक अजन्मी महिला की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए व्यवहार में बदलाव आवश्यक हैं।
“लिंग-निर्धारण आधारित गर्भपात लैंगिक असमानताओं को बनाए रखने का एक शक्तिशाली तरीका है। भ्रूण की यौन जानकारी तक पहुंच का प्रतिबंध सीधे तौर पर स्त्री-द्वेष की समस्या से संबंधित है, जो न केवल इस देश में बल्कि विश्व स्तर पर भी सभी सामाजिक आर्थिक पृष्ठभूमि की महिलाओं को प्रभावित करता है। सेक्स या लिंग के ज्ञान को नियंत्रित करने का उद्देश्य गर्भवती महिलाओं और उनके अजन्मे बच्चे की रक्षा करना है,” एचसी ने 50 पन्नों के फैसले में कहा।
इसने कहा कि एक महिला द्वारा अपने लिंग के आधार पर दोहरी हिंसा का सामना करना अपने आप में “घृणित” है। पहले एक महिला पर उसके परिवार के सदस्यों द्वारा केवल एक लड़के को जन्म देने के लिए दबाव डाला जाता था, हालांकि, कुछ स्थितियों में, वह खुद एक लड़का चाहती थी, इस तथ्य पर विचार करते हुए कि एक बार जब वह बूढ़ी हो जाएगी, तो उसका समर्थन करने के लिए एक बेटा होगा। .
इसमें कहा गया है, “महिलाओं में कुछ मामलों में असुरक्षा की भावना भी थी कि अगर वे एक लड़के को जन्म देने में सक्षम नहीं थीं, तो उन्हें परिवार के सदस्यों के साथ-साथ समाज द्वारा भी सम्मान या महत्व नहीं दिया जाएगा।”
इसने कहा कि अधिनियम और नियमों की सामग्री को उपयुक्त जिला अधिकारियों, जांच अधिकारियों, साथ ही अभियोजकों के ध्यान में लाया जाना चाहिए।
पीसीपीएनडीटी अधिनियम के कार्यान्वयन से संबंधित अधिकारियों के लिए प्रशिक्षण और संवेदीकरण कार्यक्रम आयोजित किए जा सकते हैं।
हाईकोर्ट ने कहा कि यह उचित होगा कि शिकायत दर्ज करने और आम जनता को ऐसी शिकायत दर्ज करने की प्रक्रिया, स्थान और तंत्र के बारे में सूचित करने के लिए ऑनलाइन पोर्टल और वेबसाइटें बनाई जाएं।
अदालत ने कहा कि उसकी टिप्पणियों और निर्देशों को केंद्रीय कानून और न्याय मंत्रालयों के साथ-साथ स्वास्थ्य और परिवार कल्याण और दिल्ली सरकार, दिल्ली पुलिस और निदेशक (अकादमिक), और दिल्ली न्यायिक अकादमी के समक्ष रखा जाना चाहिए।
केंद्र और राज्य सरकार के संबंधित मंत्रालय या विभाग यह सुनिश्चित करेंगे कि इस तरह के कदम उठाए जाएं और तीन महीने के भीतर अनुपालन दायर किया जाए।
हाईकोर्ट ने कहा कि हालांकि भारत ने लैंगिक समानता हासिल करने की दिशा में काफी प्रगति की है, लिंग-निर्धारण की प्राथमिकता अभी भी मौजूद है और इस पूर्वाग्रह को खत्म करने के प्रयासों के बावजूद, इसे पूरी तरह खत्म करना चुनौतीपूर्ण रहा है।
“यह बयान वर्तमान कानून की प्रभावशीलता पर जोर देने के लिए दिया जा रहा है और इस अदालत द्वारा किए गए उपरोक्त अवलोकनों का उद्देश्य समाज पर मौजूदा कानूनों और विनियमों के प्रभाव को उजागर करना है। इस अदालत का उद्देश्य यह प्रदर्शित करना है कि कैसे इन कानूनों ने लोगों के व्यवहार को प्रभावित किया है” यह कहा।
