सीबीआई ने गुरुवार को दिल्ली हाईकोर्ट के समक्ष दावा किया कि आबकारी नीति घोटाला मामले में गिरफ्तार दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया गंभीर आर्थिक अपराध में शामिल हैं और अपराध के तौर-तरीकों को उजागर करने में महत्वपूर्ण हैं।
आप के वरिष्ठ नेता की जमानत याचिका का विरोध करते हुए सीबीआई ने एक संक्षिप्त लिखित उत्तर में यह दलील दी थी, जिसमें कहा गया था कि इसमें कोई दम नहीं है और यह मामले में जांच की प्रगति को विफल करने के लिए कानून की पेचीदगियों का दुरुपयोग करने का प्रयास है।
जबकि सीबीआई ने तर्क दिया कि सिसोदिया “षड्यंत्र के सरगना और वास्तुकार” हैं और उनका प्रभाव और दबदबा उन्हें सह-आरोपी के साथ किसी भी समानता के लिए अयोग्य बनाता है, जिसे जमानत पर रिहा कर दिया गया था, आप नेता ने हाईकोर्ट से आग्रह किया कि उन्हें धन के लेन-देन का दावा करते हुए जमानत दे दी जाए। उसे कथित अपराध की आय से जोड़ना पाया गया है।
उनके वकीलों ने राहत पाने वाले अन्य आरोपियों के साथ उनके लिए समानता की मांग की थी और कहा था कि सिसोदिया इस मामले में गवाहों को प्रभावित करने या सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने की स्थिति में नहीं हैं।
न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा ने सिसोदिया के वकीलों की दलीलें सुनने के बाद सीबीआई के वकील की दलीलें पेश करने के लिए 26 अप्रैल की तारीख तय की।
केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने कई दौर की पूछताछ के बाद 26 फरवरी को दिल्ली आबकारी नीति 2021-22 को तैयार करने और लागू करने में कथित भ्रष्टाचार के आरोप में सिसोदिया को गिरफ्तार किया था।
निचली अदालत ने 31 मार्च को इस मामले में सिसोदिया की जमानत याचिका यह कहते हुए खारिज कर दी थी कि वह ‘घोटाले’ के ‘प्रथम दृष्टया सूत्रधार’ हैं और उन्होंने कथित भुगतान से संबंधित आपराधिक साजिश में ‘सबसे महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण भूमिका’ निभाई है। दिल्ली सरकार में उनके और उनके सहयोगियों के लिए 90-100 करोड़ रुपये की अग्रिम रिश्वत का मामला।
सिसोदिया की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता दयान कृष्णन ने निचली अदालत के जमानत से इनकार करने के आदेश को चुनौती देते हुए कहा कि निचली अदालत ने आप नेता की पत्नी की चिकित्सा स्थिति पर विचार नहीं किया है जो मल्टीपल स्केलेरोसिस से पीड़ित है। उन्होंने कहा कि सिसोदिया की पत्नी की हालत बिगड़ती जा रही है.
उन्होंने कहा कि सिसोदिया के खिलाफ लगाए गए सभी अपराध सात साल तक के कारावास के साथ दंडनीय हैं, कुछ ऐसा जो आप नेता के पक्ष में होना चाहिए। वकील ने यह भी तर्क दिया कि मामले में सुनवाई जल्द ही समाप्त नहीं होने वाली है।
वरिष्ठ अधिवक्ता मोहित माथुर, जो सिसोदिया का भी प्रतिनिधित्व कर रहे हैं, ने कहा कि आरोप है कि वह अपराध की आय के प्राप्तकर्ता थे, “सब हवा में” था और उनके लिए धन का कोई निशान नहीं पाया गया है।
सीबीआई ने अपने जवाब में कहा कि सिसोदिया को जांच के दौरान असहयोगात्मक आचरण के कारण 26 फरवरी को गिरफ्तार किया गया था और संवेदनशील दस्तावेजों और गवाहों से उनका सामना कराया गया है.
“इस बात की पूरी संभावना है कि अगर आवेदक को जमानत पर रिहा किया जाता है तो वह सबूतों के साथ छेड़छाड़ करेगा और गवाहों को प्रभावित करेगा, विशेष रूप से जांच को पटरी से उतारने के लिए अपने पिछले आचरण के आलोक में।
“इस तरह की आशंकाएं तब और अधिक प्रबल हो जाती हैं जब 28 जनवरी, 2021 के कैबिनेट नोट वाली आबकारी विभाग से संबंधित फाइल गायब रहती है। इसके अतिरिक्त, आवेदक ने उस दिन अपने मोबाइल फोन को भी नष्ट कर दिया है, जिस दिन उपराज्यपाल द्वारा वर्तमान मामले को संदर्भित किया गया था। 22 जुलाई, 2022 को सीबीआई, “एजेंसी ने दावा किया।
सीबीआई ने कहा कि इस मामले में गहरी जड़ें, बहुस्तरीय साजिश शामिल है।
“आवेदक कार्यप्रणाली का पता लगाने के लिए एक महत्वपूर्ण कड़ी है। आवेदक तत्काल जांच को पटरी से उतारने के लिए पूरी जांच में असहयोगी और टालमटोल वाला रहा है।”
जांच एजेंसी ने कहा कि मामले में जांच अभी भी कुछ महत्वपूर्ण पहलुओं के संबंध में चल रही है, जिसमें अन्य लोक सेवकों और निजी व्यक्तियों की संलिप्तता शामिल है। हाल ही में मैसर्स ब्रिंडको सेल्स प्राइवेट लिमिटेड के निदेशक अमनदीप सिंह ढल की भूमिका भी सामने आई है।
सीबीआई ने कहा कि यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड में पर्याप्त सबूत हैं कि सिसोदिया, जो उस समय वित्त और आबकारी सहित महत्वपूर्ण विभागों को संभाल रहे थे, आर्थिक लाभ के लिए आबकारी नीति के निर्माण और कार्यान्वयन की साजिश के मुख्य सूत्रधार हैं और जारी है। सरकार में अद्वितीय प्रभाव प्राप्त करने के लिए।
“आबकारी नीति में क्रांतिकारी परिवर्तन लाने की आड़ में प्रार्थी ने अपने अधिकारों का दुरूपयोग कर नई नीति में अनुकूल प्रावधान किये।
“यह दक्षिण समूह के आरोपी व्यक्तियों के लिए दिल्ली में थोक और खुदरा शराब व्यापार के एकाधिकार को सुविधाजनक बनाने के लिए किया गया था ताकि नीति में अग्रिम धन के बदले नीति में प्रदान किए गए थोक विक्रेताओं के लिए 12 प्रतिशत अप्रत्याशित लाभ मार्जिन में से 6 प्रतिशत की हेराफेरी की जा सके। साउथ ग्रुप ने 90-100 करोड़ रुपये की रिश्वत दी।”
सीबीआई ने आरोप लगाया कि सिसोदिया ने अपने आधिकारिक पद का दुरुपयोग किया और अपने करीबी सहयोगी विजय नायर के माध्यम से साउथ ग्रुप के प्रभाव में बेईमानी से उत्पाद शुल्क नीति में बदलाव किए।
याचिका में दावा किया गया है कि आवेदक द्वारा पेश किए गए परिवर्तनों ने न केवल दक्षिण समूह द्वारा दिल्ली में शराब के व्यापार के कार्टेलाइजेशन की सुविधा प्रदान की, बल्कि उनके द्वारा भुगतान किए गए किकबैक को पुनर्प्राप्त करने में भी सक्षम बनाया।
इसमें आरोप लगाया गया है कि आप नेता ने आबकारी आयुक्तों सहित अधिकारियों को उनके निर्देश नहीं मानने पर धमकाया और उन पर दबाव डाला।
सीबीआई ने दावा किया कि कैबिनेट मंत्रियों के साथ-साथ मुख्यमंत्री ने भी जांच के दौरान पुष्टि की कि नीति सिसोदिया द्वारा तैयार की गई थी और केवल आबकारी कर्मियों द्वारा शासित थी।
“इसलिए, दक्षिण समूह और अन्य आरोपियों के साथ याचिकाकर्ता की साजिश के भारी सबूत के आलोक में विभागों और उपराज्यपाल के कार्यालय से अनुमोदन प्राप्त करने के संबंध में आवेदक के कथनों में कोई बल नहीं है।”
हाईकोर्ट ने पहले सीबीआई को नोटिस जारी किया था और सिसोदिया की जमानत याचिका पर जवाब देने को कहा था, जिसमें दावा किया गया था कि वह “पूरी तरह से निर्दोष” और “राजनीतिक विच-हंट का शिकार” थे।
सिसोदिया ने अदालत के समक्ष दायर अपनी याचिका में कहा कि प्राथमिकी में कथित अपराधों में उनकी संलिप्तता दिखाने के लिए कोई सामग्री नहीं है।
“आवेदक पूरी तरह से निर्दोष है, जो एक उच्च सम्मानित नागरिक है और उसके मन में कानून के लिए सर्वोच्च सम्मान है। आवेदक राजनीतिक विच-हंट का शिकार है, जिसके कारण प्रतिवादी (सीबीआई) ने गुप्त मंशा के कारण उसे गिरफ्तार किया है।” आवेदक की प्रतिष्ठा को कीचड़ में घसीटने के लिए, “उनकी याचिका में कहा गया है।
याचिका में कहा गया है कि आबकारी नीति कैबिनेट की “सामूहिक जिम्मेदारी” थी और इसे आबकारी विभाग द्वारा तैयार किए जाने के बाद लागू किया गया था। याचिका में कहा गया है कि इसे विधिवत मंजूरी दी गई थी और कैबिनेट, आबकारी विभाग, वित्त विभाग, योजना विभाग, कानून विभाग और एलजी के सामूहिक निर्णय के लिए सिसोदिया को आपराधिक रूप से उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है।
