शिरोमणि अकाली दल (शिअद) प्रमुख सुखबीर सिंह बादल और उनके पिता प्रकाश सिंह बादल द्वारा जारी समन को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि केवल धार्मिक होने का मतलब यह नहीं है कि कोई व्यक्ति धर्मनिरपेक्ष नहीं हो सकता। उनके खिलाफ कथित जालसाजी के मामले में
जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस सीटी रविकुमार की पीठ ने शिकायतकर्ता सामाजिक कार्यकर्ता बलवंत सिंह खेड़ा, बादल परिवार और शिअद के वरिष्ठ नेता दलजीत सिंह चीमा की ओर से पेश हुए वकील से दो दिनों में अपनी लिखित दलीलें दाखिल करने को कहा।
बादलों और चीमा ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के अगस्त, 2021 के आदेश को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया है, जिसमें खेड़ा द्वारा जालसाजी, धोखाधड़ी के आरोपों पर दायर एक निजी शिकायत में अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, होशियारपुर द्वारा उनके खिलाफ समन को रद्द करने से इनकार कर दिया गया था। और तथ्यों को छुपाना।
खेड़ा ने 2009 में एक शिकायत दर्ज की थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि एसएडी के दो गठन हैं- एक जो उसने गुरुद्वारा चुनाव आयोग को गुरुद्वारों के प्रबंधन के लिए एक पार्टी के रूप में पंजीकरण के लिए प्रस्तुत किया और दूसरा भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) को एक राजनीतिक के रूप में मान्यता प्राप्त करने के लिए। दल। उन्होंने तर्क दिया कि यह धोखाधड़ी के बराबर है।
करीब ढाई घंटे तक चली सुनवाई के दौरान पीठ ने कहा, ‘केवल एक धार्मिक व्यक्ति होने का मतलब यह नहीं है कि आप एक धर्मनिरपेक्ष व्यक्ति नहीं हो सकते।’
प्रकाश सिंह बादल की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता केवी विश्वनाथन ने कहा कि एक व्यक्ति एक ही समय में धार्मिक और धर्मनिरपेक्ष हो सकता है।
“आप अपने धार्मिक होने के अधिकार का सम्मान करते हैं लेकिन आप अन्य लोगों के धार्मिक होने के अधिकार का भी सम्मान कर सकते हैं। मैं एक ही समय में धार्मिक और धर्मनिरपेक्ष हो सकता हूं। यह जालसाजी और धोखाधड़ी का मामला कैसे हो सकता है? SAD ने गुरुद्वारा चुनाव आयोग के साथ पंजीकरण कराया।” गुरुद्वारों के प्रबंधन के लिए जहां इसके संविधान में कहा गया है कि केवल सिख ही इसके सदस्य होंगे और चुनाव आयोग को संविधान और इसकी प्रस्तावना का पालन करने का वचन देते हुए एक ज्ञापन सौंपा गया था।
विश्वनाथन ने कहा कि प्रकाश सिंह बादल को एक अभियुक्त के रूप में सूचीबद्ध भी नहीं किया गया था और शिकायतकर्ता द्वारा दायर संशोधन आवेदनों को निचली अदालत ने दो बार खारिज कर दिया था।
उन्होंने कहा, “उच्च न्यायालय ने समन को रद्द करने से इनकार कर दिया और कहा कि इन सभी मुद्दों को सुनवाई के दौरान उठाया जा सकता है,” उन्होंने कहा, विरोधी पार्टी चुनाव आयोग के पास गई थी और अकाली दल का पंजीकरण रद्द करने की मांग की थी।
खेड़ा की ओर से पेश अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने कहा कि यह शिकायतकर्ता गवाह मंजीत सिंह की गवाही से रिकॉर्ड में आया है कि चुनाव आयोग के समक्ष एक हलफनामा दिया गया था कि शिरोमणि अकाली दल संविधान और प्रस्तावना के प्रति निष्ठा रखता है और पार्टी अपने पुराने संविधान में संशोधन करेगी। .
भूषण ने कहा, “गवाही में यह दर्ज था कि वचन प्रकाश सिंह बादल के इशारे पर दिया गया था, लेकिन शिअद का संविधान गुरुद्वारा चुनाव आयोग को सौंपे गए पुराने संविधान के समान है, जहां कहा गया था कि केवल वयस्क सिख और सिख ही पार्टी के सदस्य होंगे।” कहा।
उन्होंने आरोप लगाया कि पार्टी ने चुनाव आयोग को एक “मनगढ़ंत” वचन दिया, जिसके आधार पर पोल पैनल ने SAD को राजनीतिक दल के रूप में पंजीकृत किया।
“आप (SAD) एक ही समय में धार्मिक और धर्मनिरपेक्ष नहीं हो सकते। यह दोनों में से एक होना चाहिए, दोनों नहीं। पार्टी के संविधान में संशोधन कभी नहीं किए गए। क्या यह जालसाजी नहीं है? चुनाव आयोग को धोखा दिया गया था और उनके वचन पर विश्वास किया गया था,” भूषण कहा।
उन्होंने कहा कि गुरुद्वारे के चुनाव के लिए अकाली दल को एक धार्मिक पार्टी होना चाहिए और विधानसभा और आम चुनाव लड़ने के लिए राजनीतिक दल को धर्मनिरपेक्ष होना चाहिए और संविधान के प्रति निष्ठा जतानी चाहिए।
पीठ ने, हालांकि, कहा कि एसएडी ने चुनाव आयोग के सामने अपने संविधान जैसे दस्तावेज को मूल दस्तावेज में हेरफेर या गढ़ा नहीं है।
“उन्होंने कोई अन्य दस्तावेज पेश नहीं किया है जो उनका संविधान नहीं है। उन्होंने रिकॉर्ड में हेरफेर नहीं किया है, बल्कि एक वचन दिया है कि वे संविधान में संशोधन करेंगे। अब, क्या यह जालसाजी या धोखाधड़ी का मामला हो सकता है?” पीठ ने कहा।
शीर्ष अदालत ने कहा कि वह इस बड़े सवाल पर नहीं जाएगी कि क्या यह एक धर्मनिरपेक्ष या धार्मिक पार्टी है और अपने तर्क को निचली अदालत द्वारा कथित जालसाजी को लेकर समन जारी करने तक सीमित रखेगी और इस तरह के अपराध प्रथम दृष्टया बनते हैं या नहीं।
भूषण ने कहा कि अगर चुनाव आयोग ने शिरोमणि अकाली दल को झूठे वादे के आधार पर राजनीतिक दल के रूप में दर्ज करने के लिए धोखा दिया, तो यह जालसाजी के बराबर है।
पीठ ने कहा कि वह याचिकाओं पर आदेश पारित करेगी।
1 नवंबर, 2023 को, शीर्ष अदालत ने ईसी मान्यता प्राप्त करने के लिए कथित रूप से “झूठा” हलफनामा प्रस्तुत करने से संबंधित मामले में बादलों और चीमा के खिलाफ एक निचली अदालत के समक्ष कार्यवाही पर रोक लगा दी थी।
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने 27 अगस्त, 2021 को अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, होशियारपुर के एक आदेश के खिलाफ बादलों और चीमा द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया था, जिन्होंने मामले में उन्हें समन किया था।
खेड़ा ने आरोप लगाया था कि एसएडी ने चुनाव आयोग को एक “झूठा” वचन दिया था कि उसने समाजवाद और धर्मनिरपेक्षता के सिद्धांतों को शामिल करने के लिए अपने संविधान में संशोधन किया था, जबकि उसने “पंथिक” पार्टी के रूप में अपनी गतिविधियों को जारी रखा और शिरोमणि गुरुद्वारा प्रबंधक समिति में भाग लिया। एसजीपीसी) चुनाव
