दिल्ली हाईकोर्ट ने बुधवार को ऑनलाइन समाचार पोर्टल “द वायर” के संपादक और उप संपादक को एक आपराधिक मानहानि के मामले में एक डोजियर पर प्रकाशित एक डोजियर पर कथित रूप से जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय (जेएनयू) को “माद” के रूप में जारी किए गए समन को रद्द कर दिया। संगठित सेक्स रैकेट का”।
जेएनयू में सेंटर फॉर स्टडी ऑफ लॉ एंड गवर्नेंस की प्रोफेसर और चेयरपर्सन अमिता सिंह ने अप्रैल 2016 के प्रकाशन में कथित तौर पर यह आरोप लगाने के लिए “द वायर” के संपादक और उप संपादक सहित कई लोगों के खिलाफ शिकायत की थी। संबंधित डोजियर तैयार किया था।
न्यायमूर्ति अनूप जयराम भंभानी ने कहा कि वह यह समझने में असमर्थ थे कि लेख को शिकायतकर्ता की मानहानि कैसे कहा जा सकता है, जबकि “कहीं नहीं कहा गया है कि प्रतिवादी (सिंह) गलत गतिविधियों में शामिल है, और न ही यह शिकायतकर्ता के लिए कोई अन्य अपमानजनक संदर्भ देता है।” इसके साथ संबंध”।
न्यायाधीश ने कहा कि विवादास्पद डोजियर ने जेएनयू परिसर में चल रही गलत गतिविधियों का खुलासा किया और कहा कि सिंह उन लोगों की एक टीम का नेतृत्व कर रहे थे जिन्होंने दस्तावेज़ तैयार किया था।
अदालत ने यह भी कहा कि साक्ष्य अधिनियम की धारा 65 बी के अनुसार विषय प्रकाशन स्वयं मजिस्ट्रेट अदालत के समक्ष नहीं था।
“विषय प्रकाशन के सार को पढ़ने पर, जो कि शिकायत में निहित था, इसमें कुछ भी ‘मानहानिकारक’ नहीं लगता है, जैसा कि कानून में समझा गया है, क्योंकि यह सब कहता है कि डोजियर कुछ का आह्वान करता है चूंकि, कानून के बिंदु पर, साक्ष्य अधिनियम की धारा 65बी के तहत प्रमाण पत्र के प्रतिस्थापन में कोई मौखिक साक्ष्य नहीं हो सकता है, विद्वान मजिस्ट्रेट के सामने कोई सामग्री नहीं थी जिसके आधार पर सम्मन आदेश पारित किया जा सकता था “अदालत ने कहा।
इसने आगे कहा कि शिकायतकर्ता की शिकायत यह थी कि उसके खिलाफ कुछ अन्य आरोपी व्यक्तियों द्वारा की गई टिप्पणियां मानहानिकारक थीं, लेकिन निचली अदालत ने उन्हें तलब नहीं किया।
अदालत ने आदेश दिया, “सीसी नंबर 32203/2016 वाली आपराधिक शिकायत में विद्वान मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट द्वारा 07.01.2017 को दिया गया सम्मन आदेश कानून में बरकरार नहीं रखा जा सकता है, और तदनुसार इसे रद्द कर दिया जाता है।”
शिकायतकर्ता ने निचली अदालत के समक्ष तर्क दिया था कि आरोपी व्यक्तियों ने उसकी प्रतिष्ठा को खराब करने के लिए उसके खिलाफ घृणा अभियान चलाया था।
“द वायर” के संपादक और उप संपादक ने सम्मन आदेश को उच्च न्यायालय के समक्ष इस आधार पर चुनौती दी थी कि रिकॉर्ड में ऐसी कोई सामग्री नहीं है जिसके आधार पर मजिस्ट्रेट उन्हें तलब कर सके।
