सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को समाजवादी पार्टी (सपा) के वरिष्ठ नेता आजम खां के बेटे अब्दुल्ला आजम खां की 15 साल पुराने एक मामले में राज्य का पक्ष सुने बिना उनकी दोषसिद्धि और सजा पर रोक लगाने से इनकार कर दिया.
न्यायमूर्ति केएम जोसेफ और न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना की पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता विवेक तन्खा और अधिवक्ता सुमीर सोढ़ी को उत्तर प्रदेश सरकार के स्थायी वकील को याचिका की प्रति देने के लिए कहा और मामले को 5 अप्रैल को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।
तन्खा ने कहा कि अपराध के समय खान किशोर था और इसलिए उसकी दोषसिद्धि और सजा पर रोक लगाई जाए।
पीठ ने कहा, ‘क्षमा करें, इसके लिए हमें राज्य को भी सुनना होगा।’
सुनवाई के दौरान तन्खा ने कहा कि घटना के समय खान किशोर था और उच्च न्यायालय ने सत्र अदालत के आदेश पर रोक नहीं लगाकर गलती की है।
सोढ़ी के माध्यम से दायर अपनी याचिका में, खान ने कहा कि उन्होंने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के 17 मार्च के उस आदेश को चुनौती दी है जिसमें उसने राज्य से तीन सप्ताह में अपील का जवाब देने को कहा था।
“उच्च न्यायालय इस तथ्य की सराहना करने में विफल रहा कि यदि आवेदन पर शीघ्रता से निर्णय नहीं लिया जाता है, तो उसे निष्फल कर दिया जाएगा और याचिकाकर्ता को अपूरणीय क्षति होगी, जिसे सक्षम अधिकार क्षेत्र की कोई भी अदालत पूर्ववत नहीं कर पाएगी, भले ही आवेदन पक्ष में तय किया गया हो। याचिकाकर्ता की, “यह कहा।
मामले का विवरण देते हुए उन्होंने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने 13 फरवरी को उन्हें आईपीसी की धारा 353 और 341 के तहत दंडनीय अपराधों और अन्य अपराधों के लिए दोषी ठहराया था और उन्हें 2,000 रुपये के जुर्माने के साथ दो साल के साधारण कारावास की सजा सुनाई थी।
उन्होंने कहा कि ट्रायल कोर्ट के आदेश के बाद, उत्तर प्रदेश विधान सभा सचिवालय ने 15 फरवरी को अधिसूचित किया कि उत्तर प्रदेश के रामपुर जिले का स्वार निर्वाचन क्षेत्र 13 फरवरी से खाली हो गया है।
खान ने कहा कि उन्होंने निचली अदालत के फैसले के खिलाफ अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश रामपुर के समक्ष अपील की और दोषसिद्धि और सजा पर रोक लगाने के लिए अर्जी भी दायर की लेकिन अदालत ने 28 फरवरी को याचिका और आवेदन खारिज कर दिया।
उन्होंने कहा कि उसी दिन उन्होंने सत्र अदालत के आदेश के खिलाफ उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया लेकिन उच्च न्यायालय ने 17 मार्च को राज्य सरकार को उनकी याचिका पर जवाब देने के लिए तीन सप्ताह का समय दिया।
“संक्षेप में, इस अदालत के समक्ष एसएलपी याचिकाकर्ता का मामला यह है कि उच्च न्यायालय द्वारा पारित किया गया आदेश कानून की दृष्टि से खराब है क्योंकि उक्त आदेश द्वारा दिए गए आवेदन में शामिल मुद्दों की तत्काल आवश्यकता को ध्यान में रखे बिना पारित किया गया है। याचिकाकर्ता, “दलील ने कहा।
खान ने कहा कि समयबद्ध तरीके से उनके आवेदन का न्याय न करने से वह निष्फल हो जाएगा और इसलिए यह अनिवार्य है कि दोषसिद्धि और सजा के संभावित परिणामों को देखते हुए उच्च न्यायालय जल्द से जल्द आवेदन पर विचार करे, जिसमें फिर से शामिल हो सकते हैं। -विधानसभा में उनकी विधानसभा सीट पर चुनाव।
“याचिकाकर्ता का मानना है कि उच्च न्यायालय के समक्ष आवेदन के लंबित रहने के दौरान, रामपुर निर्वाचन क्षेत्र के लिए उपचुनाव की घोषणा की जाएगी। याचिकाकर्ता चिंतित है कि यदि ऐसी कोई घोषणा की जाती है और उसके बाद, उच्च न्यायालय एक स्थगन आदेश पारित करता है। उपचुनाव की घोषणा के कारण विवादास्पद हो जाएगा,” उनकी याचिका में कहा गया है।
खान ने कहा कि उसकी दोषसिद्धि कानूनी रूप से टिकने योग्य नहीं है क्योंकि जब अपराध किया गया था तब वह नाबालिग था।
“इस आशय के न्यायिक आदेश हैं कि याचिकाकर्ता की जन्म तिथि 1 जनवरी, 1993 है, इसलिए याचिकाकर्ता की उम्र अपराध के समय केवल 15 वर्ष थी। तदनुसार, पूरी सुनवाई की कार्यवाही त्रुटिपूर्ण है।” ” उन्होंने कहा।
खान, आजम और सात अन्य के खिलाफ 2008 में प्राथमिकी दर्ज की गई थी।
31 दिसंबर, 2007 को उत्तर प्रदेश के रामपुर में केंद्रीय रिजर्व पुलिस बल (CRPF) के शिविर पर हुए हमले के मद्देनजर खान 29 जनवरी, 2008 को एक राज्य राजमार्ग पर धरने पर बैठ गए थे, क्योंकि उनके काफिले को पुलिस ने चेकिंग के लिए रोक दिया था।
प्राथमिकी छजलैत थाने में दर्ज करायी गयी है.
जबकि खान और आजम को धारा 353 (लोक सेवक को अपने कर्तव्य के निर्वहन से रोकने के लिए आपराधिक बल) और भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के अन्य प्रावधानों के तहत दो साल की जेल की सजा सुनाई गई थी, सात अन्य अभियुक्तों को दोषमुक्त कर दिया गया था।
