दिसंबर 2019 में सीएए के विरोध में हुए प्रदर्शनों के बाद यहां जामिया मिलिया इस्लामिया (जेएमआई) विश्वविद्यालय के अंदर छात्रों पर पुलिस अत्याचार का आरोप लगाने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को कहा कि अत्यधिक बल प्रयोग को उचित नहीं ठहराया जा सकता है और संबंधित अधिकारी उनके आचरण के लिए जवाबदेह हैं।
इस मामले में कुछ याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता इंदिरा जयसिंह ने तर्क दिया कि वर्तमान उदाहरण में पुलिस द्वारा इस्तेमाल किया गया बल “कथित सार्वजनिक भलाई के लिए पूरी तरह से असंतुलित” था और इस प्रकार, अदालत से एक तथ्य-खोज समिति बनाने का आग्रह किया जिसमें पूर्व न्यायाधीश शामिल थे आगे राहत प्रदान करने के लिए “प्रामाणिक” घटनाओं का पता लगाना।
हालांकि, न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल की अध्यक्षता वाली पीठ को दिल्ली पुलिस के वकील ने बताया कि राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (एनएचआरसी) ने पहले ही इस पहलू पर एक रिपोर्ट तैयार कर ली है।
पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति तलवंत सिंह भी शामिल हैं, ने निर्देश दिया कि एनएचआरसी की रिपोर्ट चार सप्ताह के भीतर याचिकाकर्ताओं को दी जाए और कहा कि देश में पुलिस द्वारा अत्यधिक बल के उपयोग के मुद्दे पर “पर्याप्त न्यायशास्त्र” है।
अदालत ने कहा, “बल के अत्यधिक उपयोग को बिल्कुल भी उचित नहीं ठहराया जा सकता है। वे (पुलिस अधिकारी) जवाबदेह हैं। ये अधिकारी बल के अत्यधिक उपयोग के लिए जवाबदेह हैं। इसलिए आप (याचिकाकर्ता) यहां हैं।”
जयसिंह ने कहा कि एनएचआरसी की रिपोर्ट ने उनकी याचिका में मांगी गई राहत को समाप्त नहीं किया है, यह स्पष्ट करते हुए अदालत के फैसलों का कोई अंतिम-मील कार्यान्वयन नहीं था।
अदालत ने वरिष्ठ वकील से कहा, “कृपया उस रिपोर्ट पर गौर करें।”
अपनी दलीलों में, जयसिंह ने तर्क दिया कि जामिया परिसर के अंदर पुलिस अधिकारियों द्वारा “हिंसा का चरम रूप” था, कानून और व्यवस्था के लिए खतरे के बाद भी जब प्रदर्शनकारी छात्र विश्वविद्यालय लौट आए और शहर की पुलिस को “किसी का समर्थन नहीं मिला” कानून” या कुलपति से परिसर में प्रवेश करने की अनुमति।
उन्होंने कहा कि पुलिस कर्मियों ने अतिक्रमण किया और छात्रों को बेरहमी से पीटते हुए देखा जा सकता है और चूंकि घटना के संबंध में कोई प्रामाणिक तथ्य नहीं है, इसलिए अदालत इस उद्देश्य के लिए एक समिति नियुक्त कर सकती है।
एक अन्य मामले में, अदालत ने याचिकाकर्ता को समय दिया, जिसका प्रतिनिधित्व वरिष्ठ वकील सलमान खुर्शीद ने किया, विश्वविद्यालयों में बल प्रयोग और शांतिपूर्ण विरोध पर दिशा-निर्देश मांगने वाली उनकी प्रार्थना के संबंध में लिखित दलीलें दाखिल करने के लिए।
दिसंबर 2019 की घटना के संबंध में, अदालत के समक्ष कई याचिकाएं लंबित हैं, जिसमें एक विशेष जांच दल (एसआईटी), एक जांच आयोग (सीओआई) या एक तथ्यान्वेषी समिति, चिकित्सा उपचार, मुआवजा और अंतरिम सुरक्षा के गठन के निर्देश की मांग की गई है। छात्रों की गिरफ्तारी से लेकर दोषी पुलिस अधिकारियों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने तक।
याचिकाकर्ता वकील, जामिया के छात्र, दक्षिणी दिल्ली के ओखला के निवासी हैं जहां विश्वविद्यालय स्थित है और संसद भवन के सामने स्थित जामा मस्जिद के इमाम हैं।
सुनवाई के दौरान, अदालत ने सवाल किया कि क्या याचिकाकर्ता पहले शिकायत किए बिना कथित रूप से दोषी पुलिस अधिकारियों के खिलाफ सीधे कार्रवाई और एफआईआर की मांग कर सकते हैं।
कुछ याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कॉलिन गोंसाल्विस ने कहा कि उच्च न्यायालय इस मामले पर सीधे फैसला कर सकता है क्योंकि यह जनहित याचिका (पीआईएल) है और पार्टियों को “सीधे प्रभावित” होने की आवश्यकता नहीं है।
एक अन्य वकील ने तर्क दिया कि छात्रों को लगी चोटों को दिखाने के लिए चिकित्सा साक्ष्य हैं और मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के मामलों में अदालत हस्तक्षेप कर सकती है।
याचिकाकर्ताओं ने पहले कहा था कि वर्तमान मामले में, एसआईटी की आवश्यकता थी, जो पुलिस और केंद्र से स्वतंत्र होगी, जिसने अपने आचरण से दिखाया है कि हिंसा की उनकी जांच “स्वतंत्र नहीं” थी।
उन्होंने कहा था कि इस तरह का कदम “जनता को आश्वस्त करेगा” और व्यवस्था में लोगों के विश्वास को बहाल करेगा।
कुछ याचिकाकर्ताओं ने मौजूदा दलीलों में नई प्रार्थनाओं को जोड़ने के लिए संशोधन आवेदन भी दायर किए हैं, जैसे कि एसआईटी का गठन करना और छात्रों के खिलाफ दर्ज एफआईआर को एक स्वतंत्र एजेंसी को स्थानांतरित करना।
दिल्ली पुलिस ने याचिकाओं का विरोध किया है और कहा है कि याचिकाकर्ताओं द्वारा मांगी गई राहत नहीं दी जा सकती क्योंकि हिंसा के मामलों के संबंध में चार्जशीट दायर की गई है और उन्हें अधीनस्थ अदालत के समक्ष जो भी राहत चाहिए थी, मांगनी चाहिए थी।
इसने कथित पुलिस अत्याचारों की जांच करने के साथ-साथ छात्रों के खिलाफ दर्ज एफआईआर को एक स्वतंत्र एजेंसी को स्थानांतरित करने के लिए एक एसआईटी की स्थापना का विरोध किया है, और तर्क दिया है कि एक “अजनबी” किसी तीसरे पक्ष द्वारा न्यायिक जांच या जांच की मांग नहीं कर सकता है। एजेंसी।
शहर की पुलिस ने कहा है कि पीआईएल याचिकाकर्ताओं को किसी कथित अपराध की जांच और मुकदमा चलाने के लिए एसआईटी के सदस्यों को चुनने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।
यह दावा किया गया है कि छात्र आंदोलन की आड़ में, इलाके में जानबूझकर हिंसा फैलाने के लिए स्थानीय समर्थन के साथ कुछ लोगों द्वारा एक सुनियोजित और सुनियोजित प्रयास किया गया था और बाद में दिल्ली पुलिस की अपराध शाखा द्वारा व्यापक जांच की गई थी। कई एफआईआर
मामले की अगली सुनवाई आठ मई को होगी।
19 अक्टूबर, 2022 को, सर्वोच्च न्यायालय ने उच्च न्यायालय से नागरिकता (संशोधन) अधिनियम (सीएए) के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के दौरान हिंसा की घटनाओं से संबंधित याचिकाओं पर “जल्दी सुनवाई” करने का अनुरोध किया था, जबकि यह देखते हुए कि “ये मामले पहले लंबित हैं कुछ समय के लिए उच्च न्यायालय”।
