निर्धारित समयसीमा के अनुसार आरटीआई आवेदनों से निपटें: एनजीटी से दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरण (एनजीटी) से कहा है कि वह कानून के तहत निर्धारित समयसीमा के अनुसार आरटीआई आवेदनों से सख्ती से निपटे।

न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह ने एक आरटीआई याचिका का जवाब देने में एनजीटी की विफलता से संबंधित एक मामले की सुनवाई करते हुए कहा कि एक राष्ट्रीय न्यायाधिकरण होने के नाते, इसके आरटीआई सेल को ठीक से काम करना चाहिए।

“इस तथ्य के मद्देनजर कि एनजीटी एक राष्ट्रीय न्यायाधिकरण है, एनजीटी के आरटीआई सेल को ठीक से काम करना चाहिए। जोड़ने की जरूरत नहीं है, भविष्य में एनजीटी द्वारा प्राप्त आरटीआई आवेदनों को समयसीमा और नियमों के अनुसार कड़ाई से निपटाया जाएगा। आरटीआई अधिनियम और आरटीआई नियमों के तहत निर्धारित, “अदालत ने एक हालिया आदेश में कहा।

Video thumbnail

एनजीटी के वकील ने कोर्ट को बताया कि अब ट्रिब्यूनल ने एक उचित आरटीआई सेल और प्रथम अपीलीय प्राधिकरण बनाया है। एनजीटी के वकील ने कहा कि न्यायाधिकरण के पास 2013 में पूर्णकालिक कर्मचारी नहीं था।

आरटीआई आवेदक ने मार्च 2014 में एक आवेदन दायर किया था और एक निश्चित पद पर नियुक्ति पर कुछ सूचनाओं का खुलासा करने की मांग की थी लेकिन एनजीटी द्वारा कोई जवाब नहीं भेजा गया था।

READ ALSO  तीस हजारी फायरिंग: कोर्ट ने दो वकीलों को तीन दिन की पुलिस हिरासत में भेजा

अपीलों के बाद, मामला मुख्य सूचना आयुक्त (सीआईसी) के पास पहुंचा, जिसने न केवल इसे एक शिकायत में बदल दिया, बल्कि एक वकील को शामिल करके दूसरी अपील का बचाव करने के एनजीटी के रुख के मुद्दे पर भी विचार किया और निष्कर्ष निकाला कि मांगी गई जानकारी के लिए उत्तरदायी था। खुलासा।

एनजीटी ने सीआईसी के आदेश के खिलाफ उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और तर्क दिया कि प्राधिकरण के पास ऐसा आदेश पारित करने की कोई शक्ति नहीं है।

अदालत ने कहा, “इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता है कि वर्तमान मामले में एनजीटी की गलती थी और आरटीआई आवेदन का जवाब न देना स्वीकार्य स्थिति नहीं थी।”

फिर भी, यह जोड़ा गया कि CIC द्वारा दिए गए कुछ “व्यापक निर्देश”, जैसे मुकदमेबाजी व्यय के विवरण का खुलासा करने के लिए, वर्तमान मामले में नहीं दिए जा सकते थे और अस्थिर हैं।

READ ALSO  उपभोक्ता अदालत ने फ्लिपकार्ट के माध्यम से नकली वे प्रोटीन पाउडर बेचने पर विक्रेता पर ₹30,000 का जुर्माना लगाया

अदालत ने सीआईसी के आदेश को इस हद तक रद्द कर दिया कि उसने आरटीआई आवेदन से निपटने पर हुए खर्च के विवरण से संबंधित जानकारी की आपूर्ति का निर्देश दिया।

इसने ट्रिब्यूनल अधिकारियों को भर्ती परीक्षा या साक्षात्कार के सभी परिणामों, उम्मीदवारों का चयन करने वाली समिति के कार्यवृत्त आदि का खुलासा करने के लिए इसे एक नीति बनाने के निर्देश भी दिए।

वर्तमान मामले में मुआवजा क्यों नहीं दिया जाना चाहिए, यह बताने के निर्देश को भी खारिज कर दिया गया।

READ ALSO  मद्रास हाईकोर्ट ने भाजपा उम्मीदवार के नामांकन को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी
Ad 20- WhatsApp Banner

Related Articles

Latest Articles