सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को केंद्र शासित प्रदेश जम्मू-कश्मीर में विधान सभा और लोकसभा निर्वाचन क्षेत्रों के पुनर्निर्धारण के लिए परिसीमन आयोग के गठन के सरकार के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी।
जस्टिस एस के कौल और ए एस ओका की पीठ ने दो कश्मीर निवासियों द्वारा दायर याचिका पर फैसला सुनाया।
फैसला सुनाते हुए, न्यायमूर्ति ओका ने कहा कि इस फैसले में कुछ भी नहीं माना जाएगा कि यह संविधान के अनुच्छेद 370 के खंड एक और तीन के तहत शक्ति के प्रयोग की अनुमति देता है।
पीठ ने पाया कि अनुच्छेद 370 से संबंधित शक्ति के प्रयोग की वैधता का मुद्दा शीर्ष अदालत के समक्ष लंबित याचिकाओं का विषय है।
शीर्ष अदालत 5 अगस्त, 2019 को अनुच्छेद 370 के प्रावधानों को निरस्त करने के केंद्र के फैसले की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर विचार कर रही है।
अनुच्छेद 370 और जम्मू-कश्मीर पुनर्गठन अधिनियम, 2019 के प्रावधानों को निरस्त करने के केंद्र के फैसले को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत में कई याचिकाएं दायर की गई हैं, जो जम्मू-कश्मीर को दो केंद्र शासित प्रदेशों जम्मू-कश्मीर और लद्दाख में विभाजित करती हैं।
केंद्र सरकार ने अनुच्छेद 370 को निरस्त करके जम्मू-कश्मीर के विशेष दर्जे को रद्द कर दिया था।
शीर्ष अदालत ने परिसीमन आयोग गठित करने के सरकार के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका पर पिछले साल एक दिसंबर को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था।
पिछले साल एक दिसंबर को सुनवाई के दौरान केंद्र ने शीर्ष अदालत को बताया था कि जम्मू-कश्मीर में विधान सभा और लोकसभा क्षेत्रों के पुनर्निर्धारण के लिए गठित परिसीमन आयोग को ऐसा करने का अधिकार है।
केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने याचिका को खारिज करने की मांग करते हुए तर्क दिया था कि जम्मू और कश्मीर पुनर्गठन अधिनियम, 2019 केंद्र सरकार द्वारा परिसीमन आयोग की स्थापना को रोकता नहीं है।
6 मार्च, 2020 को, केंद्रीय कानून और न्याय मंत्रालय (विधायी विभाग) ने परिसीमन अधिनियम, 2002 की धारा 3 के तहत शक्ति के प्रयोग में एक अधिसूचना जारी की थी, जिसमें सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश (सेवानिवृत्त) रंजना प्रकाश देसाई के साथ एक परिसीमन आयोग का गठन किया गया था। अध्यक्ष के रूप में।
दो याचिकाकर्ताओं, हाजी अब्दुल गनी खान और मोहम्मद अयूब मट्टू की ओर से पेश वकील ने तर्क दिया था कि परिसीमन की कवायद संविधान की योजना के उल्लंघन में की गई थी और सीमाओं में परिवर्तन और विस्तारित क्षेत्रों को शामिल नहीं किया जाना चाहिए था।
याचिका में घोषणा की मांग की गई थी कि जम्मू और कश्मीर में सीटों की संख्या 107 से बढ़ाकर 114 (पाकिस्तान के कब्जे वाले कश्मीर में 24 सीटों सहित) संवैधानिक प्रावधानों और वैधानिक प्रावधानों, विशेष रूप से जम्मू और कश्मीर पुनर्गठन अधिनियम की धारा 63 के तहत की गई है। , 2019।
इसने कहा था कि अंतिम परिसीमन आयोग की स्थापना 12 जुलाई, 2002 को परिसीमन अधिनियम, 2002 की धारा 3 द्वारा 2001 की जनगणना के बाद प्रदत्त शक्तियों के प्रयोग से पूरे देश में अभ्यास करने के लिए की गई थी।
याचिका में कहा गया था कि आयोग ने पांच जुलाई, 2004 के पत्र के जरिए विधानसभा और संसदीय क्षेत्रों के परिसीमन के लिए संवैधानिक और कानूनी प्रावधानों के साथ दिशा-निर्देश और कार्यप्रणाली जारी की थी।
“यह स्पष्ट रूप से कहा गया है कि राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र और पांडिचेरी के संघ शासित प्रदेशों सहित सभी राज्यों की विधानसभाओं में मौजूदा सीटों की कुल संख्या, जैसा कि 1971 की जनगणना के आधार पर तय की गई है, वर्ष 2026 के बाद की जाने वाली पहली जनगणना तक अपरिवर्तित रहेगी। , “याचिका प्रस्तुत की थी।
इसने 6 मार्च, 2020 की उस अधिसूचना को असंवैधानिक घोषित करने की मांग की थी, जिसमें केंद्र द्वारा जेके और असम, अरुणाचल प्रदेश, मणिपुर और नागालैंड राज्यों में परिसीमन करने के लिए परिसीमन आयोग का गठन किया गया था।
याचिका में 3 मार्च, 2021 की अधिसूचना द्वारा परिसीमन की प्रक्रिया से असम, अरुणाचल प्रदेश, मणिपुर और नागालैंड की परिणामी चूक को भी चुनौती दी गई थी, जिसमें दावा किया गया था कि यह वर्गीकरण के बराबर है और संविधान के अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता) का उल्लंघन करता है।
