दिल्ली हाईकोर्ट ने न्यायिक अधिकारी से जुड़े अश्लील वीडियो को हटाने का निर्देश दिया

दिल्ली हाईकोर्ट ने बुधवार को ऑनलाइन प्लेटफॉर्म को एक न्यायिक अधिकारी और एक महिला के “अश्लील यौन” वीडियो को हटाने का निर्देश दिया, अगर इसे पहले के निर्देशों के अनुसार पहले ही नहीं हटाया गया है।

न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा ने सोशल मीडिया पर वीडियो के प्रसार के खिलाफ एक पीड़ित पक्ष द्वारा दायर एक मुकदमे पर कार्यवाही बंद कर दी, और कहा कि यदि वादी बाद में आपत्तिजनक सामग्री के अस्तित्व को इंगित करता है तो प्लेटफॉर्म जांच करेगा और उचित कदम उठाएगा।

अदालत ने पहले निर्देश दिया था कि पीड़ित पक्ष की पहचान गुप्त रखी जाए।

Video thumbnail

मुकदमे ने उस वर्ष 29 नवंबर को ऑनलाइन सामने आए “9 मार्च, 2022 के कथित वीडियो” के प्रकाशन और प्रसारण पर रोक लगाने के लिए स्थायी निषेधाज्ञा मांगी थी।

READ ALSO  अपीलकर्ता द्वारा 1983 अधिनियम का प्रयोग न करने के कारण अवार्ड को रद्द करना अनुचित: सुप्रीम कोर्ट ने अपील को बहाल किया, पूर्ण न्याय सुनिश्चित करने के लिए अनुच्छेद 142 का प्रयोग किया

पिछले साल 30 नवंबर को अदालत ने वीडियो को साझा करने और पोस्ट करने पर रोक लगा दी थी और विभिन्न ऑनलाइन प्लेटफॉर्म से सामग्री को हटाने के लिए कहा था।

केंद्र सरकार ने बाद में सूचित किया था कि एक “अनुपालन हलफनामा” दायर किया गया है और फेसबुक और ट्विटर सहित प्लेटफार्मों द्वारा कार्रवाई की गई है।

वादी का प्रतिनिधित्व वकील आशीष दीक्षित ने किया।

अंतरिम आदेश पारित करते हुए, अदालत ने कहा था कि वीडियो का प्रसार कई कानूनों का उल्लंघन है और वादी के गोपनीयता अधिकारों के लिए अपूरणीय क्षति होगी। इसलिए, एक अंतरिम पूर्व-पक्षीय निषेधाज्ञा का वारंट किया गया था, यह कहा था।

READ ALSO  कोर्ट ने नवाब मलिक के खिलाफ बीजेपी पदाधिकारी की याचिका खारिज कर दी क्योंकि उन्होंने इसे वापस ले लिया

अदालत ने उल्लेख किया था कि उच्च न्यायालय की पूर्ण अदालत ने अपने प्रशासनिक पक्ष में घटना का स्वयं संज्ञान लिया था और एक प्रस्ताव के अनुसार, इसके रजिस्ट्रार जनरल ने अधिकारियों को सभी आईएसपी पर वीडियो को ब्लॉक करने के लिए उचित कार्रवाई करने की आवश्यकता से अवगत कराया था। , मैसेजिंग प्लेटफॉर्म के साथ-साथ सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म भी।

“उस वीडियो की सामग्री की स्पष्ट यौन प्रकृति को ध्यान में रखते हुए और आसन्न, गंभीर और अपूरणीय क्षति को ध्यान में रखते हुए, जो वादी के गोपनीयता अधिकारों के कारण होने की संभावना है, एक विज्ञापन अंतरिम पूर्व पक्षीय निषेधाज्ञा स्पष्ट रूप से वारंट है,” कोर्ट ने अपने आदेश में कहा था।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने कांगड़ा जिले में गग्गल हवाई अड्डे के विस्तार परियोजना पर हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट की रोक हटा दी
Ad 20- WhatsApp Banner

Related Articles

Latest Articles