कलकत्ता हाई कोर्ट का कहना है कि बंगाल पंचायत चुनाव के नतीजे उसके अंतिम आदेशों के अधीन होंगे

कलकत्ता हाई कोर्ट ने बुधवार को कहा कि पश्चिम बंगाल में पंचायत चुनाव और परिणामों की घोषणा उन मामलों के संबंध में उसके अंतिम आदेशों के अधीन होगी, जिन पर वह मतदान के दिन चुनावी कदाचार के आरोपों पर सुनवाई कर रहा है।

अदालत ने राज्य चुनाव आयोग (एसईसी), राज्य सरकार और केंद्र सरकार को कदाचार का आरोप लगाने वाली तीन याचिकाओं में लगाए गए सभी आरोपों से निपटने के लिए हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया।

“जब अदालत के पास मामला है, तो यह कहने की जरूरत नहीं है कि अब तक जो कुछ भी किया गया है, यानी चुनाव का संचालन और परिणामों की घोषणा, इस रिट याचिका में पारित किए जा सकने वाले अंतिम आदेशों के अधीन होगी। ,” उन्होंने कहा।

Video thumbnail

अदालत ने निर्देश दिया कि एसईसी को उन सभी उम्मीदवारों को इस पहलू की जानकारी देनी चाहिए जिन्हें निर्वाचित घोषित किया गया है।

8 जुलाई को पंचायत चुनाव के दौरान बड़े पैमाने पर हिंसा और चुनावी कदाचार का आरोप लगाते हुए, याचिकाकर्ताओं ने एसईसी को लगभग 50,000 बूथों पर पुनर्मतदान कराने का निर्देश देने की प्रार्थना की।

READ ALSO  कानून की व्याख्या में नारीवादी दृष्टिकोण अपनाएं: जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़

696 बूथों पर पुनर्मतदान हुआ और मतपत्रों की गिनती 11 जुलाई को शुरू हुई।

एक याचिकाकर्ता जिसने चुनाव के दिन कथित बड़े पैमाने पर कदाचार दिखाने वाले वीडियो प्रदर्शित किए थे, उसे बुधवार तक एसईसी, राज्य और केंद्र सरकारों के वकीलों को वीडियो की एक प्रति प्रस्तुत करने का निर्देश दिया गया था।

कोर्ट ने निर्देश दिया कि मामले की सुनवाई 19 जुलाई को होगी.

एसईसी पर नाराजगी जताते हुए पीठ ने कहा कि प्रथम दृष्टया उसका मानना है कि आयोग की प्रतिक्रिया पर्याप्त नहीं है और बुधवार को भी उसका कोई भी अधिकारी उसके वकील को आवश्यक निर्देश देने के लिए अदालत में मौजूद नहीं था।

अदालत ने कहा, “यह स्पष्ट नहीं है कि आयोग सक्रिय क्यों नहीं है, खासकर तब जब अदालत पूरी प्रक्रिया की निगरानी कर रही थी और पहला फैसला 13 जून को सुनाया गया था।”

अदालत ने पश्चिम बंगाल में त्रिस्तरीय ग्रामीण चुनाव स्वतंत्र और निष्पक्ष तरीके से कराने के लिए कई आदेश पारित किए थे।

READ ALSO  No deliberate or willful intention to avoid and evade tax: Calcutta HC directs to refund of the penalty imposed on petitioner

कोर्ट ने कहा कि यह जानकर हैरानी हो रही है कि नतीजे घोषित होने के बाद भी राज्य कई जगहों पर भड़की हिंसा पर काबू नहीं पा रहा है.

Also Read

READ ALSO  किसी मामले को आईपीसी की धारा 34 के अंतर्गत लाने के लिए, पूर्व साजिश को साबित करना आवश्यक नहीं है; सामान्य इरादा घटना से ठीक पहले या घटना के दौरान बनाया जा सकता है: सुप्रीम कोर्ट

अदालत ने कहा, “यह सुनिश्चित करने की जिम्मेदारी राज्य सरकार की है कि शांति का कोई उल्लंघन न हो। यदि राज्य सरकार अपने नागरिकों की सुरक्षा करने की स्थिति में नहीं है, तो यह ध्यान देने योग्य एक बहुत ही गंभीर मामला है।”

याचिकाकर्ता ने सीबीआई को एफआईआर दर्ज करने और हिंसा और चुनावी कदाचार की जांच करने और मतदान केंद्रों के वीडियो फुटेज का फोरेंसिक ऑडिट करने और एक स्वतंत्र एजेंसी द्वारा मतपत्रों का फोरेंसिक ऑडिट करने का निर्देश देने की भी मांग की।

यह भी प्रार्थना की गई कि राज्य सरकार को चुनाव के दिन हुए बम विस्फोटों पर केंद्र सरकार को एक रिपोर्ट भेजने का निर्देश दिया जाए।

Related Articles

Latest Articles