एक महत्वपूर्ण कानूनी घटनाक्रम में, पंजाब एवं हरियाणा हाईकोर्ट ने हाल ही में फहीम उर्फ फईम उर्फ मोहम्मद फहीम की जमानत याचिका खारिज कर दी, जिस पर उचित योग्यता के बिना चिकित्सा पद्धति अपनाने का आरोप है, जिसके कारण एक युवक लीलाधर की मौत हो गई। मामले, सीआरएम-एम संख्या 20042/2024 की सुनवाई न्यायमूर्ति नमित कुमार ने की, जिसमें याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता श्री विनोद घई और श्री अर्नव घई तथा राज्य का प्रतिनिधित्व करने वाले हरियाणा के उप महाधिवक्ता (डीएजी) श्री सौरभ मोहंता ने दलीलें पेश कीं।
घटना का विवरण:
घटना जिसके कारण भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 304(ii) और 201 के साथ धारा 34 और राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग अधिनियम, 2019 की धारा 34 के तहत एफआईआर संख्या 296 दिनांक 28.09.2022 को दर्ज की गई, मानेसर, गुरुग्राम में हुई। अभियोजन पक्ष के अनुसार, मानेसर के आईएमटी में मारुति के लिए काम करने वाले लीलाधर पेइंग गेस्ट के रूप में रह रहे थे। 27.09.2022 को, उनकी संदिग्ध परिस्थितियों में दुखद मृत्यु हो गई, जिसके कारण उनके चाचा राम अवतार ने पुलिस जांच की मांग की।
पेइंग गेस्ट सुविधा के सीसीटीवी फुटेज में लीलाधर को बुखार से पीड़ित दिखाया गया और वह इलाज के लिए गांव अलियार में आलम क्लिनिक में डॉ. फहीम के पास गए। राम अवतार ने आरोप लगाया कि लीलाधर की मौत डॉ. फहीम द्वारा किए गए गलत उपचार के कारण हुई, जिनके पास शिकायतकर्ता के अनुसार कोई पेशेवर चिकित्सा डिग्री नहीं थी। इसके अलावा, यह दावा किया गया कि लीलाधर की मृत्यु के बाद, डॉ. फहीम ने शुभम की सहायता से, जिम्मेदारी से बचने के लिए मृतक के शव को पेइंग गेस्ट सुविधा के पास रख दिया।
शामिल कानूनी मुद्दे:
अदालत के समक्ष कानूनी मुद्दे मुख्य रूप से लीलाधर की गलत तरीके से हुई मौत, एक चिकित्सक के रूप में आरोपी की योग्यता और आईपीसी की धारा 304 (ii) (गैर इरादतन हत्या) और 201 (साक्ष्यों को गायब करना) की प्रयोज्यता के इर्द-गिर्द घूमते थे। बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता, फहीम निर्दोष था और उसने मृतक को केवल एक एंटीबायोटिक, मोनोसेफ इंजेक्शन 500 मिलीग्राम दिया था। उन्होंने तर्क दिया कि मृत्यु प्राकृतिक कारणों से हुई थी, विशेष रूप से भोजन या उल्टी के कणों के कारण लीलाधर के श्वसन मार्ग में बाधा उत्पन्न होने के कारण दम घुटना, न कि फहीम द्वारा किसी गलत कार्य के कारण।
हालांकि, अभियोजन पक्ष ने दावा किया कि फहीम आवश्यक योग्यता के बिना चिकित्सा का अभ्यास कर रहा था और उसके कार्यों के कारण ही लीलाधर की मृत्यु हुई। उन्होंने इस बात पर भी जोर दिया कि याचिकाकर्ता ने शव को त्यागकर साक्ष्य को नष्ट करने का प्रयास किया था, जिससे न्याय में बाधा उत्पन्न हुई।
न्यायालय का निर्णय:
न्यायमूर्ति नमित कुमार ने फहीम की जमानत याचिका को अस्वीकार कर दिया। न्यायालय ने भारत में सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए अपंजीकृत मेडिकल प्रैक्टिशनर द्वारा उत्पन्न खतरे पर चिंता व्यक्त की। इसने उन गंभीर जोखिमों को उजागर किया, जब उचित योग्यता या पंजीकरण के बिना व्यक्ति चिकित्सा का अभ्यास करते हैं, जिससे अक्सर गलत निदान, अनुचित उपचार और इस मामले में मृत्यु हो जाती है।
Also Read
न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि “अपंजीकृत मेडिकल प्रैक्टिशनर भारत में सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए एक महत्वपूर्ण खतरा पैदा करते हैं,” और मौजूदा कानूनों और विनियमों के बावजूद, उचित योग्यता के बिना चिकित्सा का अभ्यास जीवन को खतरे में डालना जारी रखता है। निर्णय ने लीलाधर की मृत्यु के सटीक कारण को निर्धारित करने के लिए गहन जांच, विशेष रूप से वैज्ञानिक और चिकित्सा साक्ष्य की जांच की आवश्यकता पर जोर दिया।
आरोपों की गंभीरता और सार्वजनिक सुरक्षा के लिए संभावित खतरे को देखते हुए, अदालत ने आरोपी को जमानत देने का कोई आधार नहीं पाया, विशेष रूप से तब जब जांच जारी थी और अदालत में आगे सबूत पेश किया जाना बाकी था।
