मद्रास हाई कोर्ट की मदुरै खंडपीठ ने उस मामले में फैसला सुनाते हुए कहा कि वोट मांगने का अधिकार एक मौलिक अधिकार है, जिसमें तंजावुर में 2014 के संसदीय चुनावों में एक भाजपा उम्मीदवार के समर्थकों को प्रचार के लिए एक गांव में प्रवेश करने से रोका गया था।
हाल की तमिल फिल्म “मामन्नान” के एक दृश्य का जिक्र करते हुए, जिसमें विधायक का चुनाव लड़ने वाले लोकप्रिय हास्य अभिनेता वडिवेलु को प्रचार के लिए एक गांव में प्रवेश करने से रोका जाता है, मदुरै पीठ उस हिंसा से संबंधित एक मामले की सुनवाई कर रही थी जब एक 2014 के लोकसभा चुनाव के दौरान तंजावुर जिले के मल्लीपट्टिनम गांव में भाजपा उम्मीदवार को कथित तौर पर प्रचार करने से रोका गया था, वोट मांगने का अधिकार एक मौलिक अधिकार था।
न्यायमूर्ति जी आर स्वामीनाथन ने हबीब मोहम्मद द्वारा दायर याचिका को खारिज करते हुए अपने हालिया आदेश में यह फैसला सुनाया, जिसमें कथित तौर पर भाजपा उम्मीदवार के समर्थकों करुप्पु उर्फ मुरुगनाथम द्वारा उनकी संपत्तियों को पहुंचाए गए नुकसान के लिए मुआवजे की मांग की गई थी।
“मामन्नन” में वाडिवेलु की भूमिका का वर्णन करते हुए न्यायाधीश ने कहा कि आठवें प्रतिवादी करुप्पु को इस मामले में इसी तरह की स्थिति का सामना करना पड़ा। न्यायाधीश ने कहा, वह 2014 के लोकसभा चुनाव के दौरान भाजपा के लिए प्रचार कर रहे थे, जब 14 अप्रैल को वह अपनी पार्टी के कार्यकर्ताओं के साथ मल्लीपट्टिनम गांव में घुस गए, मुसलमानों का एक समूह करुप्पु को ऐसा करने से रोकने के लिए गांव के बाहरी इलाके में इकट्ठा हो गया।
न्यायाधीश ने कहा कि याचिकाकर्ता का तर्क यह था कि करुप्पु एक कुख्यात चरित्र था जिसके खिलाफ कई आपराधिक मामले लंबित थे। उक्त तिथि पर, वह अपने समर्थकों के साथ याचिकाकर्ता के गांव में घुस गए, जिन्होंने मुसलमानों के खिलाफ नारे लगाए और शारीरिक हिंसा की। उन्होंने याचिकाकर्ता और अन्य लोगों की मशीनीकृत नौकाओं को नुकसान पहुंचाया। गाड़ियों को आग के हवाले कर दिया गया. उन्होंने एक अभ्यावेदन भेजकर ग्रामीणों को हुए नुकसान के लिए राज्य से मुआवजे की मांग की।
न्यायाधीश ने कहा, चूंकि उनके अनुरोध पर विचार नहीं किया गया, इसलिए उन्होंने वर्तमान याचिका दायर की।
न्यायाधीश ने कहा, “वोट देने का अधिकार केवल एक वैधानिक अधिकार हो सकता है। लेकिन, वोट मांगने का अधिकार एक मौलिक अधिकार है। क्योंकि लोकतंत्र संविधान की एक बुनियादी विशेषता है। कोई भी व्यक्ति विभिन्न तरीकों से वोट मांग सकता है। पार्टियां और उम्मीदवार मानते हैं रैलियां और बैठकें। यदि कोई अशांति पैदा करता है, तो यह एक चुनावी अपराध है,” न्यायाधीश ने कहा।
जज ने कहा कि यह सच है कि 14 अप्रैल 2014 को कुछ हिंसक घटनाएं हुईं थीं. न्यायाधीश ने कहा, सवाल यह है कि क्या याचिकाकर्ता और अन्य को हुए नुकसान के लिए मुआवजा दिया जाना चाहिए।
Also Read
मोहम्मद अज़हरुद्दीन द्वारा दर्ज की गई शिकायत की कुछ सामग्री का हवाला देते हुए न्यायाधीश ने कहा कि यह स्पष्ट रूप से अलोकतांत्रिक है। वास्तव में शिकायतकर्ता और अन्य लोगों को करुप्पु और अन्य लोगों को अपना चुनाव अभियान चलाने से रोकने का प्रयास भी नहीं करना चाहिए था। संभवतः, यही वह बात थी जिसने पूरी घटना को जन्म दिया।
किसी भी स्थिति में तथ्यात्मक पहलुओं पर गौर करना इस अदालत का काम नहीं है। न्यायाधीश ने कहा, अतिरिक्त सरकारी वकील ने कहा कि प्राथमिकियों पर आरोप पत्र दाखिल कर दिया गया है और मामले की सुनवाई लंबित है।
न्यायाधीश ने कहा कि राज्य को कुछ परिस्थितियों में मुआवजा देने का निर्देश दिया जा सकता है।
इसके लिए तथ्यात्मक पहलुओं की जांच करने की आवश्यकता होगी। न्यायाधीश ने कहा, “मेरे सामने आरोप-प्रत्यारोप चल रहे हैं। क्षेत्राधिकार वाली आपराधिक अदालतें इस मामले पर विचार कर रही हैं। वे मुआवजा देने में सक्षम हैं। याचिकाकर्ता उक्त उपाय का अच्छी तरह से लाभ उठा सकता है।” मुकदमे के समापन पर मुआवजे की मांग करते हुए ट्रायल कोर्ट में आवेदन करें।
