एक महत्वपूर्ण संवैधानिक लड़ाई में, तमिलनाडु सरकार ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है, जिसमें तर्क दिया गया है कि राज्यपाल आर एन रवि द्वारा राज्य विधानमंडल द्वारा पारित विधेयकों को मंजूरी देने से बार-बार इनकार करना भारत में लोकतांत्रिक प्रणाली की विफलता को दर्शाता है। राज्यपाल की मंजूरी को लेकर टकराव से रेखांकित यह मामला न्यायमूर्ति जे बी पारदीवाला और न्यायमूर्ति आर महादेवन की पीठ के समक्ष लाया गया।
यह कानूनी टकराव राज्यपाल रवि द्वारा कई विधायी विधेयकों को मंजूरी न दिए जाने से उपजा है, जिनमें से कुछ को तमिलनाडु विधानसभा द्वारा पारित किए जाने के बावजूद दूसरी बार मंजूरी दी गई। राज्य सरकार का तर्क है कि इस तरह की कार्रवाइयों से न केवल शासन में बाधा आती है, बल्कि लोकतांत्रिक सिद्धांतों को भी नुकसान पहुंचता है।
4 फरवरी को सुनवाई के दौरान, तमिलनाडु सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने जोर देकर कहा कि संवैधानिक जनादेश स्पष्ट है: यदि पुनर्विचार के बाद विधानमंडल द्वारा कोई विधेयक दूसरी बार पारित किया जाता है, तो राज्यपाल को मंजूरी देनी चाहिए। रोहतगी ने अदालत के समक्ष तर्क दिया, “बार-बार स्वीकृति न देने से हमारे लोकतांत्रिक ढांचे में दरार पड़ सकती है।”
राज्य के तर्क को आगे बढ़ाते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक सिंघवी ने बताया कि राज्यपाल द्वारा विधेयकों को राष्ट्रपति के पास भेजने का विकल्प शुरू में ही इस्तेमाल किया जाना चाहिए था, बाद में नहीं। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि पुनः प्रस्तुत किए जाने पर, राज्यपाल संवैधानिक रूप से विधेयकों को स्वीकृति देने के लिए बाध्य हैं और उन्हें राष्ट्रपति के विचार के लिए दूसरी बार आरक्षित नहीं कर सकते।
चल रहे विवाद ने कथित तौर पर काफी व्यवधान पैदा किया है, जिससे शासन और राज्य की जनता प्रभावित हुई है। अदालत ने इन चिंताओं को ध्यान में रखते हुए मामले को शीघ्रता से हल करने का इरादा व्यक्त किया।
मामले की सुनवाई समाप्त होने के बाद मामला अनसुलझा रह गया, और मामले की अगली सुनवाई 6 फरवरी को होगी। पीठ ने राज्यपाल रवि का प्रतिनिधित्व करने वाले अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी की सुनवाई से पहले तमिलनाडु के वकील की आगे की दलीलें सुनने की योजना बनाई है।
इस कानूनी गतिरोध की जड़ें 2020 से हैं, जब तमिलनाडु विधानसभा ने राज्यपाल रवि द्वारा शुरू में लौटाए गए 10 विधेयकों को फिर से अपनाया था। पिछले सत्रों में सुप्रीम कोर्ट ने मुख्यमंत्री एम के स्टालिन और राज्यपाल रवि दोनों से आग्रह किया था कि वे आपस में मिलकर अपने मतभेदों को सुलझाएं, ताकि सरकारी कामकाज का सुचारू संचालन सुनिश्चित हो सके।
अदालत ने बिलों पर राज्यपाल के समग्र रिकॉर्ड की भी समीक्षा की, जिसमें पाया गया कि उन्होंने अधिकांश बिलों पर सहमति दे दी थी, लेकिन उन्होंने कई बिलों को राष्ट्रपति के विचार के लिए सुरक्षित रख लिया था और अन्य बिलों पर सहमति नहीं दी थी, जिससे कानून, कृषि और उच्च शिक्षा सहित विभिन्न क्षेत्रों में कानून प्रभावित हुए।
