सुप्रीम कोर्ट ने केरल में असंवैधानिक नौकरी नियुक्ति पर हाईकोर्ट के फैसले को बरकरार रखा

एक ऐतिहासिक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने केरल हाईकोर्ट के उस फैसले को बरकरार रखा है, जिसमें दिवंगत सीपीआई(एम) विधायक के के रामचंद्रन नायर के बेटे आर प्रशांत की सरकारी पद पर नियुक्ति को रद्द कर दिया गया था। हाईकोर्ट ने पहले नियुक्ति को असंवैधानिक घोषित किया था, जिस पर सुप्रीम कोर्ट ने रोक लगाने से इनकार कर दिया, जो मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन के नेतृत्व वाली केरल सरकार के लिए एक महत्वपूर्ण कानूनी और राजनीतिक झटका था।

यह मामला केरल राज्य मंत्रिमंडल के एक विवादास्पद फैसले से उत्पन्न हुआ था, जिसने 2018 में अपने पिता की मृत्यु के बाद अनुकंपा के आधार पर प्रशांत को लोक निर्माण विभाग (पीडब्ल्यूडी) में सहायक अभियंता के रूप में नियुक्त किया था। इस नियुक्ति को इस आधार पर अदालतों में चुनौती दी गई थी कि इसने कानून के तहत समानता और समान सुरक्षा सुनिश्चित करने वाले संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन किया है।

दिसंबर 2021 में हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि “डेइंग इन हार्नेस” नीति, जो आम तौर पर मृतक सरकारी कर्मचारियों के आश्रितों को सरकारी नौकरी हासिल करने की अनुमति देती है, प्रशांत पर लागू नहीं होती। न्यायालय ने कहा कि प्रशांत के पिता जैसे विधायक, पद की वैकल्पिक और अस्थायी प्रकृति के कारण सरकारी कर्मचारी के रूप में योग्य नहीं हैं। इसने चेतावनी दी कि निर्वाचित अधिकारियों को इस तरह के लाभ देने से पंचायत अध्यक्षों सहित अन्य सार्वजनिक पद धारकों के बच्चों को इस प्रावधान के तहत समान नियुक्तियाँ प्राप्त करने की अनुमति देने की मिसाल कायम हो सकती है।

Video thumbnail

इसके अलावा, हाईकोर्ट ने इस बात पर प्रकाश डाला कि नियुक्ति ने भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14 और 16 का उल्लंघन किया है, जो क्रमशः कानून के समक्ष समानता और सार्वजनिक रोजगार में समान अवसरों की गारंटी देते हैं। फैसले में इस बात पर जोर दिया गया कि इस तरह की नियुक्ति से अधिक योग्य उम्मीदवारों को अनुचित रूप से नुकसान हो सकता है।

जबकि सुप्रीम कोर्ट का फैसला संवैधानिक सिद्धांतों की पुनः पुष्टि का प्रतिनिधित्व करता है, इसने प्रशांत को थोड़ी राहत भी प्रदान की, जिसमें कहा गया कि उनकी नियुक्ति के बाद से उन्हें जो वेतन और लाभ मिले हैं, उन्हें वापस नहीं लिया जाएगा।

READ ALSO  जैसे ही कोई आरोपी किसी पुलिस अधिकारी के हाथ में आता है, वह स्वतंत्र नहीं रहता है और इसलिए, साक्ष्य अधिनियम की धारा 25 से 27 के अर्थ के तहत "हिरासत" में होता है: सुप्रीम कोर्ट
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles