क्या अधिवक्ता पत्रकार के रूप में भी काम कर सकते हैं? सुप्रीम कोर्ट 16 दिसंबर को फैसला करेगा

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने शुक्रवार, 29 नवंबर को घोषणा की कि वह अधिवक्ताओं द्वारा पत्रकार के रूप में एक साथ काम करने की अनुमति निर्धारित करेगा। यह निर्णय अधिवक्ता मोहम्मद कामरान से जुड़े एक मामले से उत्पन्न हुआ है, जो एक स्वतंत्र पत्रकार और एक अभ्यासरत वकील के रूप में भूमिका निभाते हैं। न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ अगले महीने मामले की सुनवाई करने वाली है।

अधिवक्ताओं की व्यावसायिक गतिविधियों पर प्रतिबंधों को चुनौती देने वाली कामरान की याचिका के बाद यह मुद्दा प्रकाश में आया। न्यायमूर्ति ओका ने कहा, “हमारे सामने यह तर्क दिया गया कि बार के सदस्य के लिए पत्रकार के रूप में काम करना अनुमेय है। इसलिए, हम इस मुद्दे पर फैसला करेंगे।” कानूनी समुदाय और पत्रकार समान रूप से कार्यवाही पर उत्सुकता से नज़र रख रहे हैं, क्योंकि परिणाम एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम कर सकते हैं।

बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) और बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश को पहले ही मामले की जांच करने का निर्देश दिया गया था, विशेष रूप से कामरान के एक अधिवक्ता और एक पत्रकार के रूप में एक साथ अभ्यास करने पर ध्यान केंद्रित करते हुए। आज की कार्यवाही के दौरान, बीसीआई के वकील ने कामरान की व्यावसायिक व्यस्तताओं के संबंध में हलफनामा दाखिल करने के लिए अतिरिक्त दो सप्ताह का समय मांगा।

READ ALSO  सार्वजनिक सुनवाई मात्र एक औपचारिकता नहीं, बल्कि पर्यावरणीय न्याय की एक महत्वपूर्ण गारंटी है: आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट

हाल ही में हुए घटनाक्रम में, कामरान ने हलफनामा प्रस्तुत किया, जिसमें उन्होंने अपनी कानूनी प्रैक्टिस को पूरी तरह से जारी रखने का निर्णय घोषित किया, जिसे न्यायालय ने आधिकारिक रूप से दर्ज कर लिया है। मामले की विस्तृत सुनवाई 16 दिसंबर, 2024 को निर्धारित की गई है।

कामरान के करियर की पृष्ठभूमि की जांच से पता चलता है कि पूर्व भाजपा सांसद बृज भूषण शरण सिंह के खिलाफ मानहानि के दावे से जुड़ी एक लड़ाई चल रही है, जिसके बारे में कामरान का दावा है कि उन्होंने उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ को गोपनीय पत्रों में उन पर आपराधिक गतिविधियों का आरोप लगाया है। सुप्रीम कोर्ट ने पहले जुलाई में कामरान की दोहरी भूमिकाओं पर सवाल उठाया था, जिसमें व्यावसायिक आचरण और शिष्टाचार पर बीसीआई नियमों का हवाला दिया गया था, जो आम तौर पर ऐसे दोहरे व्यवसायों को प्रतिबंधित करते हैं।

READ ALSO  Can Supreme Court Issue Directions to High Court on Administrative side? SC to Consider

कामरान ने बीसीआई नियमों के अध्याय II, धारा 51 का हवाला देते हुए अपनी दोहरी क्षमता का बचाव किया, जो वकीलों को विशिष्ट परिस्थितियों में पत्रकारिता, व्याख्यान और शिक्षण जैसी गतिविधियों में भाग लेने की अनुमति देता है। उन्होंने मीडिया संस्थाओं से किसी भी पूर्णकालिक रोजगार या वेतन से इनकार करते हुए अपनी स्वतंत्र स्थिति पर जोर दिया।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles