सोमवार को सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली हाई कोर्ट की रजिस्ट्री द्वारा दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 482 के साथ अनुच्छेद 227 के तहत दायर याचिका को ‘आपराधिक रिट याचिका’ के रूप में वर्गीकृत करने के निर्णय पर चिंता जताई। पीठ की देखरेख कर रहे न्यायमूर्ति पंकज मिथल और न्यायमूर्ति संदीप मेहता ने इस वर्गीकरण के संबंध में दिल्ली हाई कोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल से स्पष्टीकरण मांगा।
अदालत का आश्चर्य स्पष्ट था क्योंकि उसने इस मुद्दे को संबोधित करते हुए कहा, “हमें यह जानकर आश्चर्य हुआ कि यद्यपि याचिका अनुच्छेद 227 के साथ धारा 482 सीआरपीसी के तहत दायर की गई थी, लेकिन इसे आपराधिक रिट याचिका के रूप में लिया गया, जो पहली नज़र में गलत प्रतीत होता है क्योंकि अनुच्छेद 227/धारा 482 के तहत दायर याचिका को आपराधिक रिट याचिका नहीं कहा जा सकता है।” न्यायाधीशों ने याचिका की प्रकृति को देखते हुए प्रक्रियागत विसंगति पर जोर दिया, जिसे आमतौर पर आपराधिक रिट की श्रेणी में नहीं आना चाहिए।
सर्वोच्च न्यायालय की ओर से यह प्रश्न उस याचिका की समीक्षा करते समय आया, जिसमें दिल्ली उच्च न्यायालय के एक पूर्व आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसके कारण एक प्राथमिकी (एफआईआर) को रद्द कर दिया गया था। इस प्रकार सर्वोच्च न्यायालय ने संबंधित प्रतिवादियों और दिल्ली उच्च न्यायालय के महापंजीयक दोनों को नोटिस जारी किया है, जिसमें विस्तृत स्पष्टीकरण मांगा गया है कि कैसे अनुच्छेद 227/482 के तहत शुरू में दायर याचिका को आपराधिक रिट याचिका के रूप में गलत तरीके से लेबल किया गया था।
अब जांच के दायरे में आने वाली कार्यवाही पहले ही एफआईआर को रद्द करने के साथ समाप्त हो चुकी थी, जिससे मामले के उच्च न्यायालय के शुरुआती संचालन में जटिलता की परतें जुड़ गई थीं।
