भारत के सुप्रीम कोर्ट ने केरल की एक महिला सफ़िया पीएम द्वारा दायर याचिका पर भारत संघ से जवाब मांगा है, जो इस्लाम में जन्मी होने के बावजूद अब खुद को गैर-आस्तिक मानती है। उसने अपने जीवन में शरिया कानून की प्रयोज्यता को चुनौती दी है, और इसके बजाय धर्मनिरपेक्ष कानूनों, विशेष रूप से भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम, 1925 के शासन के लिए तर्क दिया है। मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और मनोज मिश्रा की पीठ ने आज की सुनवाई में मामले की कानूनी जटिलताओं पर गहनता से विचार किया।
कार्यवाही के दौरान, सफ़िया का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता प्रशांत पद्मनाभन ने बताया कि नोटिस जारी होने के बाद यह पहली सुनवाई थी। संघ का प्रतिनिधित्व करने वाली अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने सफ़िया की स्थिति को स्पष्ट करते हुए कहा, “वह एक अभ्यासशील मुस्लिम के रूप में पूछ रही है जो भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम द्वारा शासित होना चाहती है।” भाटी ने यह भी कहा कि समान नागरिक संहिता (यूसीसी), जो संभावित रूप से सभी धर्मों के व्यक्तिगत कानूनों को मानकीकृत कर सकती है, पर विचार किया जा रहा है, लेकिन अभी तक कोई निश्चित विधायी कार्रवाई नहीं हुई है।
अदालत ने गहन जांच की आवश्यकता पर जोर दिया और सरकार को एक विस्तृत जवाबी हलफनामा प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने टिप्पणी की, “इस पर विचार करने की आवश्यकता होगी। आप जवाबी हलफनामा दाखिल करें, क्योंकि हमने नोटिस जारी कर दिया है।” इस मामले में प्रारंभिक नोटिस अदालत ने 1 मई को जारी किया था।
सफिया की याचिका कानूनी मान्यता की मांग करती है कि गैर-विश्वासियों को धार्मिक कानूनों से बाहर निकलने की स्वतंत्रता होनी चाहिए और धर्मनिरपेक्ष क़ानूनों द्वारा शासित होना चाहिए, विशेष रूप से विरासत और नागरिक अधिकारों के मामलों में। केरल के पूर्व मुस्लिमों की महासचिव के रूप में, सफिया ने चिंता व्यक्त की है कि वर्तमान कानून उन लोगों की पर्याप्त रूप से रक्षा नहीं करते हैं जो अपने धार्मिक विश्वास को त्याग देते हैं, जिससे उन्हें व्यक्तिगत कानूनों का पालन करने के लिए मजबूर होना पड़ता है जो अब उनके विश्वासों के अनुरूप नहीं हैं।
