सुप्रीम कोर्ट ने पराली जलाने के मामले में पंजाब और हरियाणा सरकार की आलोचना की

सोमवार को सुप्रीम कोर्ट ने पराली जलाने के मुद्दे को प्रभावी ढंग से संबोधित करने में पंजाब और हरियाणा राज्य सरकारों की विफलता पर गंभीर चिंता व्यक्त की, विशेष रूप से दिवाली के दौरान घटनाओं में वृद्धि को देखते हुए। बेंच के जस्टिस अभय एस ओका और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह ने इस प्रथा के खिलाफ नियमों को लागू करने के लिए जिम्मेदार किसानों और अधिकारियों दोनों को दंडित करने के लिए सरकार की अनिच्छा पर प्रकाश डाला।

कार्यवाही के दौरान, दिवाली के आसपास पराली जलाने के मामलों में वृद्धि से कोर्ट हैरान था, जिम्मेदार अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई की कमी और किसानों के प्रति दिखाई गई नरमी पर सवाल उठाया। “ऐसा कैसे हो सकता है? दिवाली में यह कैसे बढ़ गया? आप अपने अधिकारियों को क्यों बख्श रहे हैं?” जस्टिस ओका ने पर्यावरण कानूनों के अनुपालन को लागू करने के लिए सरकार की स्पष्ट अनिच्छा की ओर इशारा करते हुए पूछा।

READ ALSO  हमें अपने प्रधान मंत्री पर गर्व है- अगर जवाहर लाल नेहरू के नाम पर विश्वविद्यालय हो सकता है तो COVID टीकाकरण प्रमाणपत्र पर पीएम की तस्वीर में क्या गलत है?- केरल HC

न्यायालय ने वायु गुणवत्ता प्रबंधन आयोग (सीएक्यूएम) अधिनियम, 2021 के सख्त क्रियान्वयन की आवश्यकता पर जोर दिया और राज्य सरकारों की आलोचना की कि वे अपराधियों पर मुकदमा चलाने के बजाय केवल कारण बताओ नोटिस जारी कर रहे हैं। पीठ ने कहा, “आज भी हम सीएक्यूएम अधिनियम, 2021 की धारा 14 के तहत कार्रवाई करने में सरकारों की ओर से अनिच्छा देखते हैं।” साथ ही, अभियोजन न होने के लिए स्पष्टीकरण की मांग की।

Play button

यह सुनवाई राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र में प्रदूषण से निपटने के उपायों की चल रही समीक्षा का हिस्सा थी, जिसमें पंजाब, हरियाणा और उत्तर प्रदेश में पराली जलाने की प्रथाओं पर विशेष ध्यान दिया गया। अक्टूबर में पहले के सत्र में, सुप्रीम कोर्ट ने पराली जलाने के लिए सख्त दंड लागू न करने के लिए केंद्र सरकार की आलोचना की थी। तब से, दंड बढ़ाए गए हैं, फिर भी न्यायालय कार्यान्वयन से असंतुष्ट है।

बचाव में, पंजाब के वकील ने उल्लेख किया कि एक हजार से अधिक अधिकारियों को कारण बताओ नोटिस जारी किए गए थे, जो उचित प्रक्रिया की वकालत करते हैं। हालांकि, न्यायालय ने जवाबदेही की आवश्यकता पर जोर देते हुए तुरंत जवाब दिया। “अतीत को कैसे भुलाया जा सकता है? पहले अतीत को देखें। केवल 56 अधिकारियों पर मुकदमा चलाया गया है। बाकी के बारे में क्या?” न्यायमूर्ति ओका ने टिप्पणी की, जो ऐतिहासिक जवाबदेही की आवश्यकता पर अदालत के रुख को दर्शाता है।

READ ALSO  हाईकोर्ट ने ऑनलाइन रम्मी और पोकर पर प्रतिबंध रद्द किया

इसके अतिरिक्त, अदालत ने पंजाब सरकार के किसानों को पराली प्रबंधन के लिए उपकरण उपलब्ध कराने के लिए अतिरिक्त धनराशि के अनुरोध पर प्रतिक्रिया दी, जिसे केंद्र ने अस्वीकार कर दिया था। अदालत ने पंजाब के महाधिवक्ता से इस मुद्दे पर जवाब देने के लिए कहा, यह दर्शाता है कि आगे के औचित्य की आवश्यकता है।

Ad 20- WhatsApp Banner
READ ALSO  मुंबई की एक अदालत ने रवीना टंडन के खिलाफ रिपोर्टर के मानहानि के दावे की पुलिस जांच के आदेश दिए

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles