सुप्रीम कोर्ट ने जमानत मामले में शेड्यूलिंग त्रुटि स्वीकार करने के बाद रजिस्ट्री स्टाफ को दोषमुक्त किया

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को मनी-लॉन्ड्रिंग मामले से संबंधित जमानत आवेदन में शेड्यूलिंग त्रुटि स्वीकार करने के बाद अपने रजिस्ट्री स्टाफ पर कोई दंड नहीं लगाने का फैसला किया। रजिस्ट्री के डिप्टी रजिस्ट्रार और असिस्टेंट रजिस्ट्रार ने मामले को समय से पहले सूचीबद्ध करने की गलती को स्वीकार किया।

कार्यवाही के दौरान, जस्टिस अभय एस. ओका और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की खंडपीठ ने रजिस्ट्री द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट की समीक्षा की। “हमने रजिस्ट्री द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट का अवलोकन किया है। संबंधित डिप्टी रजिस्ट्रार और असिस्टेंट रजिस्ट्रार ने स्वीकार किया है कि इस बात को नज़रअंदाज़ करके कि याचिकाओं में से एक पहले से ही एक विशिष्ट तिथि पर सूचीबद्ध थी, भारत के मुख्य न्यायाधीश से दोनों को एक साथ सूचीबद्ध करने का अनुरोध किया गया था। चूंकि गलती स्वीकार कर ली गई है, इसलिए कोई कार्रवाई करने की आवश्यकता नहीं है,” कोर्ट ने कहा।

READ ALSO  कारगिल बार एसोसिएशन का 6 दिवसीय कार्य बहिष्कार, मौतों पर न्यायिक जांच की मांग

जमानत याचिका, जो मूल रूप से 14 अक्टूबर के लिए निर्धारित थी, गलती से 20 सितंबर के लिए निर्धारित कर दी गई थी। इसने केस शेड्यूलिंग के संभावित हेरफेर के बारे में चिंताएँ पैदा कीं, जिसके कारण न्यायालय ने रजिस्ट्री से विस्तृत स्पष्टीकरण की माँग की, जिसे उसने पहले “अस्वीकार्य” बताया था।

यह मामला आम आदमी पार्टी (आप) के विधायक अमानतुल्लाह खान से जुड़ा है, जो मनी लॉन्ड्रिंग जाँच में मुख्य आरोपी हैं। प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने आरोप लगाया है कि खान और उनके सहयोगियों ने प्रॉक्सी के तहत संपत्ति अर्जित की, जटिल वित्तीय लेन-देन में शामिल रहे, जिससे धन की वास्तविक प्रकृति अस्पष्ट हो गई।

READ ALSO  Supreme Court to Review Acquittal of Surendra Koli in Nithari Killings on April 3

रजिस्ट्री की गलती पर सुप्रीम कोर्ट की प्रतिक्रिया न्यायिक प्रक्रियाओं की अखंडता को बनाए रखने की उसकी प्रतिबद्धता को रेखांकित करती है। गैर-दंडात्मक प्रतिक्रिया का विकल्प चुनकर, न्यायालय ने न्यायिक प्रणाली के भीतर जवाबदेही और निरंतर सीखने के महत्व पर जोर दिया।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles