सुप्रीम कोर्ट ने बाबा रामदेव और उनकी कंपनी पतंजलि आयुर्वेद के खिलाफ एक मुकदमे में इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) के दृष्टिकोण पर सवाल उठाए हैं, जिस पर भ्रामक विज्ञापन का आरोप लगाया गया था। बाबा रामदेव और आचार्य बालकृष्ण द्वारा व्यक्तिगत रूप से अपने बयानों के लिए माफ़ी मांगने के बाद कोर्ट की आलोचनात्मक टिप्पणियाँ आईं। उनकी अदालती माफी के बाद, पतंजलि ने भी समाचार पत्रों के माध्यम से माफी जारी की।
पतंजलि की सार्वजनिक माफी के बाद, आईएमए अध्यक्ष डॉ. आर.वी. अशोकन ने एक साक्षात्कार के दौरान खुद को अदालत के निशाने पर पाया। न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने आईएमए के कार्यों पर सवाल उठाया, यह देखते हुए कि एसोसिएशन को पतंजलि के विज्ञापनों के बारे में चिंता थी और उन्होंने अपने उत्पादों को हटाने पर चर्चा की थी, लेकिन उसने उस दिशा में उठाए गए कदमों को निर्दिष्ट नहीं किया था।
आईएमए का प्रतिनिधित्व कर रहे पीएस पटवालिया ने कोर्ट के रुख की सराहना की, हालांकि आईएमए अध्यक्ष द्वारा उठाए गए मुख्य मुद्दे का उद्देश्य कोर्ट के तरीकों पर सवाल उठाना नहीं था। न्यायाधीशों ने टिप्पणी की कि मामला मामूली नहीं था और वकील की प्रतिक्रियाओं पर असंतोष व्यक्त किया।
पतंजलि के खिलाफ याचिका पतंजलि के एमडी आचार्य बालकृष्ण ने शुरू की थी, जिन्होंने अदालत से आग्रह किया है कि उन्हें अपनी स्थिति पर विचार करने के लिए अगली सुनवाई तक का समय दिया जाए। आईएमए अध्यक्ष ने गलती स्वीकार करते हुए माफी मांगी है, कोर्ट के फैसले का असर आईएमए पर भी पतंजलि की तरह ही पड़ेगा।
