सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कर्नाटक के उपमुख्यमंत्री डी के शिवकुमार की कथित आय से अधिक संपत्ति की सीबीआई जांच के लिए सहमति वापस लेने के कर्नाटक हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ उनकी अपील के संबंध में भाजपा विधायक बसंगौड़ा आर पाटिल (यतनाल) से पूछताछ की।
सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति एन कोटिश्वर सिंह की पीठ ने विधायक की याचिका के पीछे के उद्देश्यों पर सवाल उठाए, संभावित राजनीतिक प्रेरणाओं का संकेत दिया। न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने पूछा, “आप यहां क्यों हैं? राजनीतिक लाभ के लिए?”, अपील के समय और प्रकृति के प्रति अदालत के संदेह को उजागर करते हुए।
भाजपा विधायक का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता के परमेश्वर ने तर्क दिया कि मामला राजनीतिक सीमाओं से परे है और राज्य सरकार द्वारा अपना जवाबी हलफनामा दाखिल करने में देरी पर जोर दिया। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि सीबीआई ने भी अपील दायर की है, जो मामले की कानूनी जटिलताओं को रेखांकित करता है।
विचाराधीन मामले में आरोप है कि शिवकुमार ने 2013 से 2018 तक पिछली कांग्रेस सरकार में मंत्री के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान 74.93 करोड़ रुपये की संपत्ति अर्जित की, जो उनकी आय के ज्ञात स्रोतों से अधिक थी। सत्ता में बदलाव के बाद, तत्कालीन भाजपा के नेतृत्व वाली राज्य सरकार ने शिवकुमार के खिलाफ कार्यवाही शुरू करने के लिए सीबीआई को अधिकृत किया।
हालांकि, मुख्यमंत्री सिद्धारमैया के नेतृत्व वाली मौजूदा कांग्रेस सरकार ने 23 नवंबर, 2023 को सीबीआई जांच के लिए सहमति वापस लेकर और बाद में लोकायुक्त को जांच अपने हाथ में लेने का निर्देश देकर इस फैसले को पलट दिया।
हाई कोर्ट ने पहले इस वापसी को चुनौती देने वाली सीबीआई की याचिका को खारिज कर दिया था, इसे “गैर-रखरखाव योग्य” करार दिया था और कहा था कि राज्य का फैसला कानूनी सीमाओं के भीतर है।
सीबीआई का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता कनु अग्रवाल ने एजेंसी को अपने कानूनी तर्क प्रस्तुत करने के लिए सुप्रीम कोर्ट से अनुमति मांगी, जो हाई-प्रोफाइल मामले में अधिकार क्षेत्र और अधिकार को लेकर चल रही कानूनी लड़ाई का संकेत देता है।
