सुप्रीम कोर्ट ने बॉम्बे हाई कोर्ट के उस फैसले के खिलाफ सिटी एंड इंडस्ट्रियल डेवलपमेंट कॉरपोरेशन (CIDCO) की अपील को खारिज कर दिया है, जिसमें महाराष्ट्र सरकार को नवी मुंबई में एक स्पोर्ट्स कॉम्प्लेक्स के लिए निर्धारित भूमि को निजी बिल्डरों को पुनः आबंटित करने से रोका गया था। भारत के मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ ने शहरी इलाकों में हरित स्थानों को बनाए रखने के महत्व को रेखांकित किया, खासकर ऐसे घनी आबादी वाले इलाकों में बच्चों की भलाई के लिए।
कार्यवाही के दौरान, CJI चंद्रचूड़ ने शहरी परिवेश में ऐसे हरित स्थानों की महत्वपूर्ण भूमिका पर प्रकाश डाला, उन्होंने कहा, “हमें अपने बच्चों के लिए कुछ हरित स्थानों की आवश्यकता है, खासकर मुंबई जैसे शहरों में। ये कुछ बचे हुए हरित फेफड़ों में से कुछ हैं, और हमें इन्हें संरक्षित करना चाहिए।” उन्होंने इन क्षेत्रों को वाणिज्यिक और आवासीय विकास में बार-बार परिवर्तित किए जाने पर दुख जताया, और समुदाय की मनोरंजक स्थानों तक पहुंच पर नकारात्मक प्रभाव की ओर इशारा किया।
नवी मुंबई में स्थित विवादित भूमि को शुरू में 2003 में चिन्हित किया गया था और 2016 में राज्य स्तरीय खेल परिसर के विकास के लिए इसकी पुष्टि की गई थी। हालांकि, बाद में इस भूमि के कुछ हिस्सों को एक निजी डेवलपर को आवंटित कर दिया गया, जिससे कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ा। नवी मुंबई को एक उपग्रह शहर के रूप में विकसित करने के लिए 1970 में स्थापित CIDCO ने पुनर्आवंटन के लिए तर्क दिया था, जिसमें सुझाव दिया गया था कि नियोजित खेल सुविधाओं को लगभग 115 किलोमीटर दूर रायगढ़ जिले के मानगांव में स्थानांतरित किया जा सकता है।
सुप्रीम कोर्ट ने खेल परिसर को दूर के स्थान पर स्थानांतरित करने के प्रस्ताव की आलोचना की, जिसमें बच्चों और एथलीटों से खेल सुविधाओं के लिए इतनी दूर यात्रा करने की व्यावहारिकता पर सवाल उठाया गया। पीठ ने शहरी विकास के लिए सुलभ हरित स्थानों को कम करने की सरकार की तत्परता पर आश्चर्य व्यक्त किया।
जुलाई में, बॉम्बे हाई कोर्ट ने राज्य के फैसले को खारिज कर दिया था, जिसमें इस बात पर जोर दिया गया था कि खेल सामाजिक विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं और उन्हें व्यावसायिक हितों से प्रभावित नहीं होना चाहिए।हाईकोर्ट ने एक संतुलित दृष्टिकोण की वकालत की थी जो केवल व्यावसायीकरण और शहरी घनत्व को प्राथमिकता नहीं देता।
सिडको के कानूनी प्रतिनिधि, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तर्क दिया कि हाईकोर्ट ने सरकारी भूमि वितरण में हस्तक्षेप करके अपने अधिकार क्षेत्र का अतिक्रमण किया है, जिसके बारे में उनका दावा है कि यह राज्य के नेतृत्व वाली नगर नियोजन का मामला है। उन्होंने तर्क दिया कि दूरी के बावजूद मानगांव में निर्दिष्ट वैकल्पिक भूमि खेल परिसर के लिए अधिक उपयुक्त थी, और नवी मुंबई में 20 एकड़ भूमि ऐसे विकास के लिए अपर्याप्त थी।
