बॉम्बे हाई कोर्ट ने गुरुवार को शरद पवार के नेतृत्व वाली एनसीपी के विधायक रोहित पवार द्वारा संचालित कंपनी बारामती एग्रो लिमिटेड के एक हिस्से के खिलाफ महाराष्ट्र प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (एमपीसीबी) द्वारा पारित बंद करने के आदेश को रद्द कर दिया।
न्यायमूर्ति नितिन जामदार की अगुवाई वाली खंडपीठ ने कहा कि एमपीसीबी के आदेश को “अनुपातहीन” होने के कारण रद्द कर दिया गया और कहा गया कि आदेश “जल्दबाजी में” पारित किया गया था।
पीठ ने एमपीसीबी को कंपनी को शुरू में जारी किए गए कारण बताओ नोटिस के आधार पर मामले की नए सिरे से सुनवाई और निर्णय लेने का निर्देश दिया है।
एमपीसीबी ने 27 सितंबर को क्लोजर ऑर्डर नोटिस जारी किया था, जिसमें 72 घंटे के भीतर बारामती एग्रो लिमिटेड के हिस्से को बंद करने का निर्देश दिया गया था। कंपनी ने इस नोटिस को हाई कोर्ट में चुनौती दी.
पीठ ने इस महीने की शुरुआत में एक अंतरिम आदेश में एमपीसीबी को क्लोजर नोटिस का संचालन नहीं करने का निर्देश दिया था।
कंपनी ने वकील अक्षय शिंदे के माध्यम से दायर अपनी याचिका में आरोप लगाया कि यह आदेश “राजनीतिक प्रभाव के कारण और वर्तमान राजनीतिक स्थिति को ध्यान में रखते हुए याचिकाकर्ता कंपनी के निदेशक, रोहित पवार, जो विधानमंडल के सदस्य भी हैं, पर दबाव डालने के लिए पारित किया गया है।” महाराष्ट्र की विधानसभा।”
रोहित पवार, जो शरद पवार के पोते हैं, बारामती एग्रो लिमिटेड के सीईओ हैं। वह अहमदनगर जिले के कर्जत-जामखेड विधानसभा क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करते हैं।
बारामती एग्रो पशु और पोल्ट्री चारा निर्माण, चीनी और इथेनॉल विनिर्माण, बिजली के सह-उत्पादन, कृषि-वस्तुओं, फलों और सब्जियों और डेयरी उत्पादों के व्यापार के क्षेत्र में काम करता है।
याचिका में दावा किया गया कि कंपनी ने इकाई को संचालित करने के लिए समय-समय पर आवश्यक अनुमतियां प्राप्त की हैं और उसे 2022 में पर्यावरण मंजूरी भी दी गई थी।
एमपीसीबी ने दावा किया कि पुणे स्थित इकाई के नियमित निरीक्षण के दौरान कुछ अनियमितताएं पाई गईं।
सितंबर में, एमपीसीबी ने याचिकाकर्ता कंपनी को कारण बताओ नोटिस जारी किया, जिसका जवाब दिया गया और व्यक्तिगत सुनवाई भी हुई।
याचिका में कहा गया है, “हालांकि, एमपीसीबी के अधिकारी याचिकाकर्ता कंपनी द्वारा प्रस्तुत किसी भी स्पष्टीकरण, स्पष्टीकरण या साक्ष्य पर विचार करने में विफल रहे और 27 सितंबर को एक आदेश जारी कर यूनिट की विनिर्माण गतिविधियों को 72 घंटों के भीतर बंद करने का निर्देश दिया।”
याचिका में कहा गया है कि एमपीसीबी का विवादित आदेश मनमाना, गैरकानूनी, गैरकानूनी और भेदभावपूर्ण प्रकृति का था।
इसमें कहा गया है कि यह आदेश याचिकाकर्ता के व्यवसाय या व्यापार करने के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है और यूनिट को बंद करने का निर्देश देना एक अत्यंत कठोर और असंगत कार्रवाई थी।
याचिका में कहा गया है कि इकाई 2007-2008 से काम कर रही है और तब से किसी भी पर्यावरणीय उल्लंघन का एक भी मामला सामने नहीं आया है।
इसमें आगे कहा गया है कि जिस इकाई को बंद करने का आदेश दिया गया है वह उसी परिसर में स्थित है जहां कंपनी द्वारा संचालित चीनी फैक्ट्री है और पानी और बिजली की आपूर्ति आम तौर पर जुड़ी हुई है।
Also Read
इसमें कहा गया है कि इस इकाई के बंद होने से चीनी कारखाने को बिजली और पानी की आपूर्ति बंद हो जाएगी जिससे अपूरणीय क्षति होगी।
एमपीसीबी ने दावा किया था कि कंपनी को बंद करने का आदेश गंभीर पर्यावरणीय उल्लंघनों के कारण जारी किया गया था और कंपनी पर्यावरण को नुकसान पहुंचा रही थी।
एमपीसीबी ने पहले दायर अपने हलफनामे में भी इन आरोपों का खंडन किया कि आदेश पूर्व निर्धारित और प्रेरित तरीके से पारित किया गया था और दावा किया गया था कि यह “हताशा से लगाया गया आरोप” है।
इसमें कहा गया है कि गंभीर उल्लंघनों को देखते हुए त्वरित कार्रवाई की गई।
एमपीसीबी ने कहा कि कंपनी मानदंडों का पालन करने और बोर्ड में वापस आने के लिए तैयार है।
