सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को पॉपुलर के कथित पदाधिकारियों, सदस्यों और कैडरों के खिलाफ गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम के तहत दर्ज मामले में आठ आरोपियों को जमानत देने के मद्रास हाई कोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली एनआईए की याचिका पर 30 अक्टूबर को सुनवाई करने के लिए सहमत हो गया। फ्रंट ऑफ इंडिया (पीएफआई)।
राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) ने अपनी याचिका में दावा किया है कि पीएफआई एक कट्टरपंथी इस्लामी संगठन है और इसका गठन केवल शरिया कानून द्वारा शासित भारत में मुस्लिम शासन स्थापित करने के ‘विजन इंडिया 2047’ के “खतरनाक लक्ष्य” को प्राप्त करने के लिए किया गया था।
न्यायमूर्ति संजय किशन कौल, न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ के समक्ष याचिका को तत्काल सूचीबद्ध करने के लिए उल्लेख किया गया था।
एनआईए की ओर से पेश वकील रजत नायर ने शीर्ष अदालत से मामले को दिन में सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने का आग्रह किया और कहा कि हाई कोर्ट ने गुरुवार को आठ आरोपियों को जमानत दे दी थी।
“किसी को जमानत मिल गई है। इतनी जल्दी क्या है?” पीठ ने उनसे पूछा.
जब नायर ने कहा कि हाई कोर्ट के आदेश को चुनौती देने के लिए विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) रातोंरात तैयार की गई थी और अदालत से उचित निर्देश पारित करने का अनुरोध किया गया, तो पीठ ने याचिका पर सुनवाई की तारीख 30 अक्टूबर तय कर दी।
“याचिकाकर्ता, भारत संघ (एनआईए) मद्रास हाई कोर्ट द्वारा पारित अंतिम आदेश और फैसले के खिलाफ वर्तमान विशेष अनुमति याचिका दायर करने के लिए बाध्य है, जिसके तहत हाई कोर्ट ने पीएफआई सदस्यों के खिलाफ गैरकानूनी के तहत एक गंभीर अपराध दर्ज किया था। याचिका में कहा गया, गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 के तहत जमानत देने में प्रसन्नता हो रही है।
इसमें कहा गया है कि पीएफआई के पदाधिकारियों, सदस्यों और कैडरों के खिलाफ एफआईआर दर्ज की गई थी, जो चेन्नई के पुरसाईवक्कम में राज्य मुख्यालय स्थापित करके और तमिलनाडु के विभिन्न जिलों में अपने कथित फ्रंटल संगठनों के माध्यम से कार्यालय स्थापित करके पूरे तमिलनाडु में चरमपंथी विचारधारा फैला रहे थे। कैम्पस फ्रंट ऑफ इंडिया, राष्ट्रीय महिला मोर्चा, सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी ऑफ इंडिया आदि।
याचिका में कहा गया है कि कथित पीएफआई सदस्यों ने आतंकवादी कृत्यों को अंजाम देने की साजिश रची, अपनी चरमपंथी विचारधारा को आगे बढ़ाने के लिए सदस्यों की भर्ती की और आतंकवादी गतिविधियों को अंजाम देने के लिए प्रशिक्षण दिया, लड़ाकू वर्दी में अपने सदस्यों को इकट्ठा करके अपनी ताकत प्रदर्शित करने के लिए सामूहिक अभ्यास का आयोजन किया, इस इरादे से कि प्रतिभागियों को प्रशिक्षित किया जाएगा। भय या भय या असुरक्षा फैलाने के लिए अन्य धार्मिक समुदायों के खिलाफ हिंसा के लिए आपराधिक बल का उपयोग करना।
Also Read
इसमें कहा गया है, “यह सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया जाता है कि पीएफआई के नेताओं/कैडरों ने केवल ‘विज़न इंडिया 2047’ के खतरनाक लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए संगठन का गठन किया था, यानी इस देश को शरिया कानून के अनुसार मुसलमानों द्वारा शासित बनाना है।”
अंतरिम राहत के रूप में, एनआईए ने शीर्ष अदालत से अपनी याचिका के लंबित रहने के दौरान हाई कोर्ट के आदेश के क्रियान्वयन पर एकपक्षीय अंतरिम रोक लगाने का आग्रह किया।
याचिका में कहा गया है, “हाई कोर्ट भी पेटेंट और प्रकट त्रुटि में पड़ गया जब उसने दर्ज किया कि अभियोजन किसी भी सामग्री के माध्यम से, संगठन के वास्तविक उद्देश्यों या पीएफआई की स्थापना के पीछे के मकसद को स्थापित करने में विफल रहा है।”
इसमें कहा गया है कि इस मामले में, रिकॉर्ड पर स्पष्ट बयान उपलब्ध हैं जो दर्शाते हैं कि लक्ष्य अभ्यास के लिए पानी के साथ बीयर की बोतलों को “डमी बम” के रूप में इस्तेमाल किया गया था।
याचिका में दावा किया गया कि सामरिक हथियारों का प्रशिक्षण दिया जा रहा था और रिकॉर्ड पर ऐसे सबूत थे जिनसे पता चलता है कि पीएफआई कैडर आरोपियों से प्रभावित थे, उनका ब्रेनवॉश किया गया था और उन्हें प्रेरित किया गया था।
इसमें आरोप लगाया गया, “सभी कृत्य आरोपियों द्वारा देश की संप्रभुता और अखंडता का उल्लंघन करने और हड़पने की लड़ाई के लिए एक सशस्त्र मिलिशिया खड़ा करने के प्रयास में किए गए थे।”
