सुप्रीम कोर्ट ने मद्रास उच्च न्यायालय के उस आदेश को बरकरार रखा है, जिसने 2019 में तमिलनाडु में शुरू किए गए प्रबलित पेपर कप के उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया था, यह कहते हुए कि राज्य सरकार की नीति सार्वजनिक हित में थी।
न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पीठ ने कहा कि आईआईटी द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट (जिसके आधार पर, पहले प्रतिबंध लगाया गया था) में कहा गया है कि प्रबलित पेपर कप का उपयोग पर्यावरण के लिए हानिकारक होगा क्योंकि इससे कटौती होगी। अधिक पेड़, और उनके पुनर्चक्रण से अधिक प्रदूषण होगा।
“यह देखते हुए कि प्रतिबंध का वैज्ञानिक आधार है, और सार्वजनिक हित में एकल-उपयोग प्लास्टिक उत्पादों की कई श्रेणियों पर प्रतिबंध लगाना राज्य सरकार का नीतिगत निर्णय है, इस आधार पर इस अदालत के हस्तक्षेप करने की बहुत कम गुंजाइश या कारण है। प्रतिबंध के गुण, “पीठ ने कहा।
शीर्ष अदालत ने याचिकाकर्ता की इस दलील को खारिज कर दिया कि प्रतिबंध अत्यधिक समावेशी और अनुपातहीन है।
“अनुच्छेद 19(1)(जी) के तहत अपीलकर्ता का अधिकार निस्संदेह प्रतिबंधित कर दिया गया है; लेकिन आम जनता के प्रदूषण मुक्त वातावरण का आनंद लेने के व्यापक हित में अनुच्छेद 19(6) के अनुसार प्रतिबंध उचित था। भारत का संविधान, और इसलिए, बरकरार रखा गया है,” पीठ ने कहा।
हालाँकि, शीर्ष अदालत ने तमिलनाडु प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (TNPCB) को संशोधित प्लास्टिक अपशिष्ट प्रबंधन नियम, 2016 के आलोक में गैर-बुने हुए बैग पर प्रतिबंध पर नए सिरे से विचार करने का निर्देश दिया।
Also Read
“इस अदालत की सुविचारित राय है कि गैर-बुने हुए बैग के मामले में तर्क थोड़े अलग स्तर पर हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि ये बैग कुछ हद तक प्रकृति में पुन: प्रयोज्य हैं। उनकी संरचना/पॉलीप्रोपीन और भराव के अनुपात का उपयोग किया जाता है , इन बैगों के निर्माण में, अनुकूलन योग्य है,” यह कहा।
पीठ तमिलनाडु और पुडुचेरी पेपर कप मैन्युफैक्चरर्स एसोसिएशन द्वारा मद्रास उच्च न्यायालय के एक आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसने एक के निर्माण, भंडारण, आपूर्ति, परिवहन, बिक्री, वितरण और उपयोग पर प्रतिबंध लगाने वाले सरकारी आदेश के खिलाफ उनकी याचिका खारिज कर दी थी। -समय पर उपयोग और प्लास्टिक को फेंक देना।
पेपर कप आमतौर पर मोम या प्लास्टिक से बने होते हैं।
