भारत के सुप्रीम कोर्ट ने 23 सितंबर, 2025 को जमानत रद्द करने की मांग वाली एक विशेष अनुमति याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि यह याचिका निष्फल हो गई है, क्योंकि मद्रास हाईकोर्ट ने मामले में चल रही आपराधिक कार्यवाही को पहले ही रद्द कर दिया था। जस्टिस जे.के. माहेश्वरी और जस्टिस विजय बिश्नोई की खंडपीठ ने मामले को सूचीबद्ध करने में हुई एक महत्वपूर्ण देरी पर गंभीर संज्ञान लिया और रजिस्ट्रार (न्यायिक) को इस मामले में जांच करने का निर्देश दिया।
मामले की पृष्ठभूमि
सुप्रीम कोर्ट के समक्ष यह मामला एक विशेष अनुमति याचिका (Crl.) संख्या 3832/2022 के रूप में आया था, जिसे एक यौन अपराध मामले में मूल शिकायतकर्ता द्वारा दायर किया गया था। भारतीय दंड संहिता की धारा 228A के अनुपालन में याचिकाकर्ता की पहचान को उजागर नहीं किया गया है। याचिका में मद्रास हाईकोर्ट के 7 जुलाई, 2021 के अंतिम फैसले और आदेश को चुनौती दी गई थी और आरोपी को दी गई जमानत को रद्द करने की मांग की गई थी।
सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले में 13 मई, 2022 को नोटिस जारी करते हुए अपनी रजिस्ट्री को एक विशेष निर्देश दिया था कि “प्रतिवादियों को नोटिस तामील होने के तुरंत बाद इस मामले को सूचीबद्ध किया जाए।” आधिकारिक रिकॉर्ड के अनुसार, तमिलनाडु राज्य (प्रतिवादी संख्या 1) और आरोपी (प्रतिवादी संख्या 2) पर 30 मई, 2022 को नोटिस की तामील पूरी हो गई थी।
पक्षों की दलीलें
23 सितंबर, 2025 को सुनवाई के दौरान, तमिलनाडु राज्य की ओर से पेश वकील ने प्रस्तुत किया कि हाईकोर्ट ने पार्टियों के बीच एक समझौते के आधार पर अभियोजन को ही रद्द कर दिया था। परिणामस्वरूप, राज्य ने तर्क दिया कि जमानत रद्द करने की मांग वाली विशेष अनुमति याचिका अब निष्फल हो गई है।
याचिकाकर्ता के वकील ने इस दलील का विरोध किया। हालांकि, जब पीठ ने पूछा कि क्या याचिकाकर्ता ने कार्यवाही को रद्द करने के हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देने के लिए सुप्रीम कोर्ट के समक्ष कोई अलग याचिका दायर की है, तो वकील ने “ऐसा कोई भी कदम उठाने से इनकार कर दिया।”
न्यायालय का विश्लेषण और निर्णय
पीठ ने दलीलें सुनने के बाद कहा कि एफआईआर रद्द हो जाने के कारण वे इस मामले में हस्तक्षेप नहीं कर सकते। चूंकि मुख्य आपराधिक मामला अब अस्तित्व में नहीं है, इसलिए जमानत रद्द करने के सहायक मुद्दे पर फैसला नहीं किया जा सकता है।
अपने आदेश में, न्यायालय ने कहा, “उपरोक्त तथ्यों पर विचार करते हुए, वर्तमान में हमारे पास शिकायतकर्ता द्वारा दायर जमानत रद्द करने की इस विशेष अनुमति याचिका को खारिज करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है, क्योंकि एफआईआर ही रद्द कर दी गई है।”
तदनुसार, विशेष अनुमति याचिका खारिज कर दी गई और किसी भी लंबित आवेदन का निपटारा कर दिया गया।
देरी के “परेशान करने वाले पहलू” पर जांच का आदेश
याचिका को खारिज करते हुए, न्यायालय ने मामले को सूचीबद्ध करने में प्रक्रियात्मक देरी से संबंधित एक “परेशान करने वाले पहलू” पर प्रकाश डाला। पीठ ने 13 मई, 2022 के अपने स्पष्ट आदेश का उल्लेख किया, जिसमें नोटिस तामील होने के बाद तत्काल सूचीकरण का निर्देश दिया गया था, फिर भी मामले को तीन साल से अधिक समय तक सूचीबद्ध नहीं किया गया।
आदेश में लिखा गया: “ऑफिस रिपोर्ट के अनुसार, प्रतिवादी संख्या 1 और 2 पर 30.05.2022 को नोटिस तामील हो गया था। उसके बाद भी, रजिस्ट्री द्वारा मामले को सूचीबद्ध नहीं किया गया।”
इस चूक पर अपनी नाराजगी व्यक्त करते हुए, न्यायालय ने एक औपचारिक जांच का निर्देश दिया। पीठ ने आदेश दिया, “रजिस्ट्रार (न्यायिक) एक जांच करें और चैंबर्स में एक रिपोर्ट प्रस्तुत करें कि इस न्यायालय के विशिष्ट आदेश के बावजूद मामले को तीन साल और तीन महीने से अधिक समय तक क्यों सूचीबद्ध नहीं किया गया और इसके लिए कौन जिम्मेदार है।” न्यायालय ने यह रिपोर्ट दो सप्ताह के भीतर चैंबर्स में उपलब्ध कराने का आदेश दिया है।
