सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को केंद्र से यह सुनिश्चित करने को कहा कि जजों की नियुक्ति और तबादले से जुड़े मसलों पर ‘जितना अपेक्षित है, उतना हो जाए’ जैसा कि शीर्ष अदालत के कॉलेजियम ने सिफारिश की थी।
न्यायमूर्ति एस के कौल की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि यह न्यायाधीशों की नियुक्ति के संबंध में “कुछ मुद्दों से संबंधित है”।
अटार्नी जनरल आर वेंकटरमणी के उपलब्ध नहीं होने पर शीर्ष अदालत ने दो याचिकाओं पर सुनवाई 2 मार्च तक के लिए स्थगित कर दी, जिसमें से एक में कॉलेजियम द्वारा अनुशंसित नामों को मंजूरी देने में केंद्र द्वारा देरी का आरोप लगाया गया था।
न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा और अरविंद कुमार की पीठ ने शीर्ष विधि अधिकारी की ओर से थोड़े समय के लिए आवास की मांग करने वाले वकील से कहा, “कृपया सुनिश्चित करें कि जो अपेक्षित है, वह पूरा हो गया है। अटार्नी जनरल से संपर्क करें।”
याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से पेश अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने पीठ को बताया कि कुछ नियुक्तियों को चुनिंदा रूप से अधिसूचित किया जा रहा है जबकि कुछ को लंबित रखा जा रहा है।
न्यायमूर्ति कौल ने कहा, “श्री भूषण, मैंने पहले ही इस मुद्दे को हरी झंडी दिखा दी है। मैं कुछ मुद्दों से भी चिंतित हूं।”
भूषण ने कहा कि यह अंतहीन नहीं चल सकता।
न्यायमूर्ति कौल ने कहा, “मैं आपको आश्वस्त कर सकता हूं कि जो कुछ हो रहा है उससे अधिक नहीं तो मैं समान रूप से चिंतित हूं।”
भूषण ने कहा कि किसी समय, शीर्ष अदालत को “कहने के लिए कोड़ा मारना होगा, अन्यथा यह अंतहीन रूप से चलेगा”।
उन्होंने कहा कि नियुक्तियों और तबादलों की कुछ सिफारिशों पर सरकार कुछ नहीं करती।
न्यायमूर्ति कौल ने कहा, “मैं इसे दो सप्ताह बाद रख रहा हूं।”
शुरुआत में, एक वकील ने पीठ को बताया कि वह अटार्नी जनरल की ओर से थोड़ी देर के लिए आवास की मांग कर रहा है क्योंकि वह उपलब्ध नहीं है।
पीठ ने कहा, “कुछ विकास, लेकिन बहुत कुछ आवश्यक है।”
याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद दातार ने पीठ को बताया कि उन्होंने चार श्रेणियों में विवरण वाला एक चार्ट दायर किया है।
पहला उच्च न्यायालयों में मुख्य न्यायाधीशों की नियुक्ति के बारे में है और कुछ मामलों में नियुक्ति को अधिसूचित किया गया है जबकि अन्य में यह लंबित है।
पीठ ने कहा, “जाहिर है, बहुत लंबी देरी का कोई औचित्य नहीं है, लेकिन राज्य सरकार की सहमति लेनी होगी।”
तीन फरवरी को मामले की सुनवाई करते हुए शीर्ष अदालत ने उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के तबादले की सिफारिशों को मंजूरी देने में देरी पर नाराजगी जताते हुए इसे ”बेहद गंभीर मुद्दा” बताया था।
अटॉर्नी जनरल ने तब पीठ को आश्वासन दिया था कि शीर्ष अदालत में पांच न्यायाधीशों की पदोन्नति के लिए पिछले साल दिसंबर की कॉलेजियम की सिफारिश को जल्द ही मंजूरी दे दी जाएगी।
6 फरवरी को, पांच न्यायाधीशों – न्यायमूर्ति पंकज मिथल, संजय करोल, पीवी संजय कुमार, अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और मनोज मिश्रा को शीर्ष अदालत के न्यायाधीश के रूप में पद की शपथ दिलाई गई।
सोमवार को, शीर्ष अदालत को दो और न्यायाधीश न्यायमूर्ति राजेश बिंदल और अरविंद कुमार मिले, जिन्हें भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ ने शपथ दिलाई, जिससे शीर्ष अदालत में न्यायाधीशों की संख्या 34 की पूर्ण स्वीकृत शक्ति तक पहुंच गई।
कॉलेजियम प्रणाली के माध्यम से न्यायाधीशों की नियुक्ति सुप्रीम कोर्ट और केंद्र के बीच एक प्रमुख फ्लैशप्वाइंट बन गई है, जिसके तंत्र को विभिन्न हलकों से आलोचना का सामना करना पड़ रहा है।
6 जनवरी को इस मामले की पिछली सुनवाई के दौरान, सरकार ने शीर्ष अदालत को बताया था कि संवैधानिक पदों पर न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए कॉलेजियम द्वारा अनुशंसित नामों पर कार्रवाई करने के लिए शीर्ष अदालत द्वारा निर्धारित समयसीमा के अनुरूप सभी प्रयास किए जा रहे हैं। न्यायालयों।
अटॉर्नी जनरल ने शीर्ष अदालत से कहा था कि सरकार समयसीमा का पालन करेगी और उच्च न्यायालयों के लिए कॉलेजियम द्वारा की गई हालिया सिफारिशों को “अत्यंत प्रेषण” के साथ संसाधित किया गया है।
शीर्ष अदालत की दलीलों में से एक में न्यायाधीशों की समय पर नियुक्ति की सुविधा के लिए 20 अप्रैल, 2021 के आदेश में निर्धारित समय सीमा की “जानबूझकर अवज्ञा” करने का आरोप लगाया गया है।
उस आदेश में शीर्ष अदालत ने कहा था कि अगर कॉलेजियम सर्वसम्मति से अपनी सिफारिशें दोहराता है तो केंद्र को तीन-चार सप्ताह के भीतर न्यायाधीशों की नियुक्ति करनी चाहिए।
