सुप्रीम कोर्ट ने 3 नवंबर, 2025 को बार काउंसिल और बार एसोसिएशनों में दिव्यांग व्यक्तियों के लिए आरक्षण की मांग करने वाली एक रिट याचिका का निपटारा कर दिया। न्यायालय ने बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) को इस मुद्दे पर एक नीतिगत मामले के तौर पर विचार करने का निर्देश दिया है। हालांकि, कोर्ट ने उत्तर प्रदेश बार काउंसिल के चुनाव अधिसूचित होने के मद्देनज़र, इस स्तर पर सकारात्मक परमादेश (positive mandamus) जारी करने से इनकार कर दिया।
यह मामला, रिट याचिका (सिविल) संख्या 1045/2025, अमित कुमार यादव बनाम बार काउंसिल ऑफ इंडिया व अन्य, की सुनवाई न्यायमूर्ति सूर्य कांत, न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां और न्यायमूर्ति जयमाल्य बागची की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने की।
मामले की पृष्ठभूमि
याचिकाकर्ता अमित कुमार यादव की पहचान कोर्ट ने एक “प्रैक्टिसिंग एडवोकेट” के रूप में की। आदेश में कहा गया, “यह ध्यान देने योग्य है कि वह अक्सर दिव्यांग व्यक्तियों के अधिकारों का कारण उठाते हैं।”
यह “तात्कालिक रिट याचिका, जिसे जनहित में बताया गया,” दायर की गई थी, जिसमें बार काउंसिल ऑफ इंडिया और बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश को “बार काउंसिल और बार एसोसिएशनों में कुछ पदों को दिव्यांग व्यक्तियों, जो वकील के रूप में प्रैक्टिस कर रहे हैं, के लिए आरक्षित करने” का निर्देश देने की मांग की गई थी।
कोर्ट ने इस तथ्य का भी संज्ञान लिया कि “यह निर्विवाद है कि उत्तर प्रदेश बार काउंसिल के लिए चुनाव पहले ही अधिसूचित किया जा चुका है, हालांकि नामांकन अभी दाखिल किया जाना है।”
न्यायालय का विश्लेषण और निर्णय
सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने इस स्तर पर आरक्षण के लिए सीधा आदेश देने में कठिनाई व्यक्त की। कोर्ट ने अपने आदेश में कहा, “इस स्तर पर, इस न्यायालय के लिए हस्तक्षेप करना और मांगे गए आरक्षण को प्रदान करने के लिए एक सकारात्मक परमादेश जारी करना मुश्किल लगता है।”
पीठ ने इस मुख्य मुद्दे को एक नीतिगत विषय माना और कहा, “हालांकि, दिव्यांग व्यक्तियों के लिए आरक्षण अनिवार्य रूप से एक नीतिगत मामला है, हम इस रिट याचिका का निपटारा बार काउंसिल ऑफ इंडिया को यह निर्देश देते हुए करते हैं कि वह याचिकाकर्ता द्वारा उठाए गए कारण पर समानता के संवैधानिक सिद्धांतों से उत्पन्न होने वाली प्रासंगिक विधायी नीतियों और विधियों के आलोक में विचार करे।”
रिट जारी करने के बजाय, कोर्ट ने निर्णय लेने की जिम्मेदारी संबंधित हितधारकों पर छोड़ दी। आदेश में कहा गया, “परिणामस्वरूप, इस स्तर पर, हम सभी हितधारकों के लिए इस विषय-वस्तु पर एक उचित निर्णय लेने के लिए इसे खुला छोड़ते हैं।”
याचिका का निपटारा करते हुए, कोर्ट ने भविष्य में याचिकाकर्ता के कानूनी उपाय खोजने के अधिकार को सुरक्षित रखा। पीठ ने निष्कर्ष निकाला, “कहने की आवश्यकता नहीं है कि, यदि बाद के चरण में आवश्यक हो, तो याचिकाकर्ता को उपयुक्त मंच पर जाने से रोका नहीं जाएगा।”
सभी लंबित आवेदनों का भी निपटारा कर दिया गया।
