सुप्रीम कोर्ट ने तिरुपति लड्डू विवाद की सीबीआई जांच के लिए जनहित याचिका खारिज की

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को सामाजिक कार्यकर्ता और ‘ग्लोबल पीस इनिशिएटिव’ के अध्यक्ष के ए पॉल द्वारा दायर जनहित याचिका (पीआईएल) को खारिज कर दिया, जिसमें वाई एस जगन मोहन रेड्डी के नेतृत्व वाली पिछली आंध्र प्रदेश सरकार के कार्यकाल के दौरान तिरुपति लड्डू की तैयारी में पशु वसा के उपयोग के आरोपों की केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) से जांच की मांग की गई थी।

न्यायमूर्ति बी आर गवई और न्यायमूर्ति के वी विश्वनाथन ने याचिका को खारिज करते हुए कहा कि यह अतिशयोक्तिपूर्ण था। पीठ ने कहा, “आपकी प्रार्थना के अनुसार, हमें सभी मंदिरों, गुरुद्वारों आदि के लिए अलग-अलग राज्य बनाने होंगे। हम यह निर्देश नहीं दे सकते कि किसी विशेष धर्म के लिए अलग राज्य बनाया जाए। खारिज किया जाता है।”

आरोप शुरू में आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री एन चंद्रबाबू नायडू के दावों के साथ सामने आए, जिसमें कहा गया था कि पिछली सरकार के दौरान पवित्र प्रसाद के उत्पादन में पशु वसा सहित घटिया और मिलावटी सामग्री का इस्तेमाल किया गया था, जिससे काफी विवाद हुआ। इन दावों के कारण सांप्रदायिक तनाव पैदा हुआ और दुनिया भर में हिंदुओं के सबसे महत्वपूर्ण तीर्थ स्थलों में से एक तिरुमाला तिरुपति देवस्थानम में पूजनीय लड्डू प्रसादम की पवित्रता के बारे में भक्तों के बीच काफी चिंताएँ पैदा हुईं।

बढ़ते विवाद का जवाब देते हुए और “करोड़ों लोगों की भावनाओं को शांत करने” के लिए, सुप्रीम कोर्ट ने पहले 4 अक्टूबर को पांच सदस्यीय स्वतंत्र विशेष जाँच दल (SIT) के गठन का आदेश दिया था। इस टीम में CBI और आंध्र प्रदेश पुलिस के दो-दो अधिकारी और खाद्य सुरक्षा और मानक प्राधिकरण के एक वरिष्ठ अधिकारी शामिल हैं। भारत (FSSAI)।

पॉल की याचिका में संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत संरक्षित मौलिक धार्मिक अधिकारों के उल्लंघन पर प्रकाश डाला गया है, जो धर्म का पालन करने और प्रचार करने की स्वतंत्रता की गारंटी देता है। उन्होंने चिंता व्यक्त की कि राजनीतिक हेरफेर और भ्रष्टाचार लाखों लोगों द्वारा पवित्र मानी जाने वाली परंपराओं को कमजोर कर सकता है।

READ ALSO  SC Seeks MP Govt’s Response on Ex-SIMI Chief Safdar Nagori’s Plea Over Sedition Law Stay

सत्तारूढ़ वाईएसआर कांग्रेस पार्टी ने आरोपों का बचाव किया है, विपक्षी तेलुगु देशम पार्टी की आलोचना करते हुए कहा है कि वह राजनीतिक लाभ के लिए “घृणित आरोपों” का इस्तेमाल कर रही है। बाद में अपने दावों का समर्थन करने के लिए एक प्रयोगशाला रिपोर्ट प्रसारित की है, जिससे इस मुद्दे पर राजनीतिक नाटक और तेज हो गया है।

READ ALSO  बरी करने के आदेश के खिलाफ सरकारी अपील दायर करने की नीति क्या है? यूपी सरकार से इलाहाबाद हाई कोर्ट ने पूछा
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles