सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा हाल ही में 70 वकीलों को वरिष्ठ अधिवक्ता के रूप में नामित करने को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें भाई-भतीजावाद के दावों को खारिज कर दिया गया। अधिवक्ता मैथ्यूज नेदुम्परा द्वारा दायर याचिका में चयन प्रक्रिया में पक्षपात का आरोप लगाया गया था, जिसमें कुछ नियुक्तियों और न्यायपालिका के सदस्यों के बीच संबंधों का हवाला दिया गया था।
न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन ने मामले की अध्यक्षता की और इस बात पर जोर दिया कि न्यायालय वकीलों के साथ व्यवहार में एक सुसंगत मानक बनाए रखता है, चाहे उनकी पदनाम स्थिति कुछ भी हो। पीठ ने इस बात पर प्रकाश डाला कि पारिवारिक संबंधों के आधार पर अलग-अलग व्यवहार के आरोप न्यायिक कार्यवाही में कोई आधार नहीं रखते हैं।
सुनवाई के दौरान, न्यायालय ने नेदुम्परा से उनके आरोपों के बारे में सवाल किया था, और उन्हें भाई-भतीजावाद के विशिष्ट उदाहरणों के साथ अपने दावों को प्रमाणित करने की चुनौती दी थी। जवाब में, नेदुम्परा ने सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के संबंधों का विवरण देते हुए एक चार्ट प्रस्तुत किया, जो या तो न्यायाधीश हैं या प्रमुख वकील हैं, जो इन पदनामों में पक्षपात के पैटर्न का सुझाव देते हैं।
इन दलीलों के बावजूद, सुप्रीम कोर्ट को भाई-भतीजावाद के आरोपों का समर्थन करने के लिए कोई ठोस सबूत नहीं मिला और बाद में याचिका खारिज कर दी गई। दिल्ली उच्च न्यायालय में वरिष्ठ अधिवक्ताओं की नियुक्ति को लेकर विवाद पहले ही चयन समिति के भीतर आंतरिक असंतोष से भड़क चुका था। दिल्ली सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता सुधीर नंदराजोग ने अंतिम सूची पर आपत्ति जताते हुए दावा किया था कि महत्वपूर्ण विचार-विमर्श के दौरान उनकी अनुपस्थिति के कारण उनकी स्वीकृति के बिना इसे अंतिम रूप दिया गया था।
