सुप्रीम कोर्ट ने चुनावी बॉन्ड को लेकर कर्नाटक भाजपा के पूर्व अध्यक्ष के खिलाफ आपराधिक मामले पर रोक लगाई

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को घोषणा की कि चुनावी बॉन्ड योजना से जुड़े जबरन वसूली के आरोपों के संबंध में कर्नाटक भाजपा के पूर्व अध्यक्ष नलीन कुमार कटील के खिलाफ कोई आपराधिक कार्यवाही जारी नहीं रहेगी। यह निर्णय तब आया जब अदालत ने 3 दिसंबर, 2024 के कर्नाटक हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती देने वाली अपील पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसने पहले आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया था।

मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार ने “जनाधिकार संघर्ष परिषद” के आदर्श आर अय्यर की अपील को खारिज करते हुए कहा, “कोई विशेष आरोप नहीं हैं और कोई सामग्री भी नहीं है…हम किसी भी तरह की जांच की अनुमति नहीं देंगे।” अय्यर, जिनका प्रतिनिधित्व अधिवक्ता प्रशांत भूषण कर रहे थे, ने तर्क दिया था कि इस योजना का इस्तेमाल प्रवर्तन निदेशालय जैसी जांच एजेंसियों का उपयोग करके कॉर्पोरेट संस्थाओं से पैसे ऐंठने के लिए किया गया था।

READ ALSO  Ram Setu Case: Supreme Court Grants Centre Further Time to File Affidavit in Subramanian Swamy’s Plea

पीठ ने अपने निर्णय के लिए ठोस सबूतों की कमी पर जोर दिया, और कहा, “हम हाईकोर्ट के आदेश में हस्तक्षेप करने के लिए इच्छुक नहीं हैं।” हालांकि, उन्होंने स्पष्ट किया कि इस विशेष याचिका को खारिज करने से भविष्य में मामले या एफआईआर दर्ज करने पर रोक नहीं लगती है, अगर वे ठोस सबूतों द्वारा समर्थित हैं।

Video thumbnail

कर्नाटक हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया था कि शिकायत में कानूनी आधार की कमी है और जबरन वसूली का प्रथम दृष्टया मामला भी स्थापित करने में विफल रही। इसने नोट किया कि शिकायतकर्ता कथित जबरन वसूली से सीधे प्रभावित नहीं था और इसलिए शिकायत दर्ज करने के लिए उसके पास अधिकार नहीं था। हाईकोर्ट ने सीआरपीसी की धारा 156(3) के तहत जांच के लिए मामले को शुरू में संदर्भित करने में ट्रायल कोर्ट के न्यायिक विवेक की कमी की आलोचना की, और टिप्पणी की कि “एक मजिस्ट्रेट जबरन वसूली का आरोप लगाने वाली शिकायत की योग्यता की पुष्टि किए बिना केवल रबर स्टैंप के रूप में कार्य नहीं कर सकता है।”

READ ALSO  No Need to Resign From Job to Become a Lawyer, Says BCI in Supreme Court

इसके अलावा, हाईकोर्ट ने पाया कि जबरन वसूली के अपराध के आवश्यक तत्व नहीं थे अय्यर की मूल शिकायत में दावा किया गया था कि कतील ने अन्य भाजपा नेताओं और अधिकारियों के साथ मिलकर सरकारी छापों की धमकी देकर निगमों को चुनावी बॉन्ड खरीदने के लिए मजबूर किया, जिसमें प्रवर्तन निदेशालय के अधिकारी भी शामिल थे।

Ad 20- WhatsApp Banner
READ ALSO  इच्छुक गवाहों के साक्ष्य को पक्षपातपूर्ण साक्ष्य होने के संभावना के आधार पर खारिज नहीं किया जा सकता: इलाहाबाद हाईकोर्ट

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles