सुप्रीम कोर्ट ने टीएमसी सांसद को वित्तीय पारदर्शिता पर सेबी से हस्तक्षेप करने का निर्देश दिया

एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, सुप्रीम कोर्ट ने टीएमसी सांसद महुआ मोइत्रा को वैकल्पिक निवेश कोष (एआईएफ) और विदेशी पोर्टफोलियो निवेशकों (एफपीआई) द्वारा वित्तीय विवरणों के सार्वजनिक प्रकटीकरण के संबंध में विस्तृत अनुरोध के साथ भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) से संपर्क करने का निर्देश दिया है। यह निर्देश मंगलवार को न्यायमूर्ति बी.वी. नागरत्ना और सतीश चंद्र शर्मा की पीठ द्वारा मोइत्रा की याचिका की सुनवाई के दौरान जारी किया गया, जिसमें वित्तीय बाजार में पारदर्शिता बढ़ाने की मांग की गई है।

मोइत्रा के कानूनी प्रतिनिधि, अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने मौजूदा नियामक ढांचे पर चिंता व्यक्त की, जो पारंपरिक म्यूचुअल फंड के लिए प्रकटीकरण को अनिवार्य करता है, लेकिन एआईएफ और एफपीआई को छूट देता है जब तक कि उनकी प्रबंधन के तहत संपत्ति 50,000 करोड़ रुपये से अधिक न हो। भूषण ने इस सीमा से नीचे की संपत्ति का प्रबंधन करने वाली संस्थाओं के लिए सार्वजनिक प्रकटीकरण की अनुपस्थिति पर जोर दिया, जिससे गोपनीयता और पारदर्शिता के महत्वपूर्ण मुद्दे उठे।

READ ALSO  ब्लैकलिस्ट करने का आदेश तर्कपूर्ण होना चाहिए क्योंकि इसके आर्थिक और नागरिक परिणाम हैं: कर्नाटक हाईकोर्ट

पीठ ने पूछा कि क्या मोइत्रा ने पहले सेबी के समक्ष अपनी शिकायतें प्रस्तुत की थीं, जिस पर भूषण ने नकारात्मक प्रतिक्रिया दी, जिसमें सेबी के रुख का हवाला दिया गया कि इस तरह के खुलासे की आवश्यकता निवेशकों की गोपनीयता का उल्लंघन कर सकती है। इसके बावजूद, न्यायाधीशों ने मोइत्रा को सेबी के समक्ष औपचारिक प्रतिनिधित्व करने के लिए प्रोत्साहित किया, जिसमें भारत के वित्तीय बाजारों की अखंडता पर गैर-प्रकटीकरण के संभावित प्रभाव पर प्रकाश डाला गया।

मोइत्रा की जनहित याचिका (पीआईएल) का तर्क है कि एआईएफ और एफपीआई के अंतिम लाभकारी मालिकों और पोर्टफोलियो होल्डिंग्स के आसपास पारदर्शिता की कमी बाजार में हेरफेर, मनी लॉन्ड्रिंग और कर चोरी के जोखिमों में योगदान करती है। याचिका के अनुसार, यह स्थिति म्यूचुअल फंड पर लगाए गए कड़े प्रकटीकरण आवश्यकताओं के बिल्कुल विपरीत है, जो निवेशक जागरूकता और बाजार अखंडता को बढ़ावा देते हैं।

अदालत ने मोइत्रा को सेबी के समक्ष एक विस्तृत प्रतिनिधित्व करने की स्वतंत्रता देते हुए सुनवाई समाप्त की, जिसमें कहा गया कि यदि नियामक निकाय उचित समय सीमा के भीतर चिंताओं का समाधान नहीं करता है, तो आगे कानूनी उपायों का पालन किया जा सकता है।

READ ALSO  क्या फॅमिली कोर्ट सीआरपीसी की धारा 125 के तहत दायर आवेदन को डिफ़ॉल्ट रूप से खारिज होने के बाद बहाल कर सकता है? जानिए हाईकोर्ट का निर्णय
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles