सुप्रीम कोर्ट ने एनजीओ एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) की याचिका पर सुनवाई स्थगित कर दी है, जिसमें इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (ईवीएम) की सत्यापन प्रक्रियाओं से संबंधित अपने पिछले निर्णयों का कड़ाई से पालन करने की मांग की गई है। मूल रूप से इस सप्ताह के लिए निर्धारित सुनवाई को मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की विशेष पीठ की समीक्षा के तहत 11 फरवरी तक के लिए टाल दिया गया है।
एनजीओ की अंतरिम याचिका में चुनाव आयोग से ईवीएम में क्षतिग्रस्त मेमोरी/माइक्रोकंट्रोलर की गहन जांच और सत्यापन करने की मांग की गई है, यह अनुरोध चुनावी पारदर्शिता और अखंडता पर चिंताओं से जुड़ा है। कार्यवाही के दौरान, न्यायमूर्ति दत्ता ने एक ऐसे ही पिछले मामले का संदर्भ दिया, जिसे वरिष्ठ अधिवक्ता ए.एम. सिंघवी द्वारा वापस लेने से पहले लगभग खारिज कर दिया गया था, उन्होंने वर्तमान मुकदमे में स्पष्ट अंतर की आवश्यकता पर जोर दिया।
अधिवक्ता प्रशांत भूषण द्वारा प्रतिनिधित्व करते हुए, एडीआर ने पहले की, असंबंधित याचिकाओं से खुद को अलग कर लिया और वर्तमान मांगों की निष्पक्ष जांच सुनिश्चित करने के लिए उन मामलों से अदालती रिकॉर्ड तक पहुंचने की आवश्यकता पर जोर दिया। पीठ ने न्यायालय की रजिस्ट्री को न्यायमूर्ति दत्ता द्वारा उल्लिखित पहले के मामले के साथ-साथ करण सिंह दलाल से जुड़े एक अन्य मामले से रिकॉर्ड प्राप्त करने और प्रस्तुत करने का निर्देश दिया, ताकि उनके विचार-विमर्श में सहायता मिल सके।
मूल मुद्दा 26 अप्रैल, 2024 को दिए गए सर्वोच्च न्यायालय के एक महत्वपूर्ण निर्णय से उपजा है, जिसमें ईवीएम के महत्वपूर्ण घटकों की जाँच और सत्यापन के लिए विशिष्ट प्रोटोकॉल निर्धारित किए गए हैं, जिसमें उनकी मेमोरी सिस्टम और सिंबल लोडिंग यूनिट शामिल हैं। एडीआर का आवेदन इन घटकों की महत्वपूर्ण प्रकृति को उजागर करता है और न्यायालय से ईवीएम की अखंडता की रक्षा के लिए सख्त अनुपालन लागू करने का आग्रह करता है।
इसके अलावा, याचिका में चुनाव आयोग को ईवीएम की मूल बर्न मेमोरी की सामग्री को मिटाने से रोकने की मांग की गई है, खासकर ऐसे मामलों में जहां सत्यापन अनुरोध अभी भी लंबित हैं। यह सुप्रीम कोर्ट द्वारा बूथ कैप्चरिंग और फर्जी मतदान जैसी चुनावी गड़बड़ियों को रोकने में ईवीएम की बढ़ी हुई सुरक्षा और विश्वसनीयता का हवाला देते हुए पारंपरिक पेपर बैलेट पर वापस लौटने के आह्वान को पहले खारिज करने के बाद आया है।
शीर्ष अदालत ने चुनावी नतीजों में दूसरे या तीसरे स्थान पर रहने वाले उम्मीदवारों के लिए भी एक रास्ता सुझाया है, जिसके तहत उन्हें लिखित अनुरोध और देय शुल्क के आधार पर प्रत्येक विधानसभा क्षेत्र में पांच प्रतिशत ईवीएम में माइक्रोकंट्रोलर चिप्स के सत्यापन का अनुरोध करने की अनुमति दी गई है।
