सोमवार को सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली हाई कोर्ट बार एसोसिएशन (DHCBA) की एसोसिएशन के भीतर महिला वकीलों के लिए आरक्षण मुद्दे से निपटने के तरीके की तीखी आलोचना की। कार्यवाही के दौरान, कोर्ट ने DHCBA के आचरण को “अपमानजनक” बताया, खास तौर पर महिलाओं के लिए पदों के प्रस्तावित आरक्षण को लेकर चल रही बहस के मद्देनजर।
DHCBA का प्रतिनिधित्व कर रही वरिष्ठ अधिवक्ता मीनाक्षी लेखी को बेंच से तीखे सवालों का सामना करना पड़ा, जिसमें जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस उज्जल भुइयां शामिल थे। लेखी ने बताया कि कुछ याचिकाकर्ताओं द्वारा न्यायाधीशों के खिलाफ टिप्पणी की जा रही थी, जिसके कारण बेंच ने “नाटकीयता में लिप्त होने या आग में घी डालने” के खिलाफ चेतावनी दी।
यह विवाद उन याचिकाओं की श्रृंखला से उपजा है, जिनमें मांग की गई है कि DHCBA अपने पदों में से 33% महिलाओं के लिए आरक्षित रखे, जिसका उद्देश्य बार के भीतर अधिक प्रतिनिधित्व और समानता सुनिश्चित करना है। सुप्रीम कोर्ट ने पहले सितंबर में सुझाव दिया था कि DHCBA अपनी कार्यकारी समिति (EC) में दस में से चार सीटें महिलाओं के लिए आरक्षित रखे। हालांकि, इस सिफारिश को डीएचसीबीए की आम सभा की बैठक (जीबीएम) के दौरान प्रतिरोध का सामना करना पड़ा, जहां आरक्षण के पक्ष में प्रस्तावित प्रस्तावों को इसके सदस्यों द्वारा भारी बहुमत से खारिज कर दिया गया, इस सत्र में मुख्य रूप से पुरुष वकीलों की ओर से मुखर विरोध किया गया।
न्यायालय ने इस विवादास्पद बैठक की एक वीडियो रिकॉर्डिंग की भी समीक्षा की, जिसमें एक ऐसा परिदृश्य दर्शाया गया था, जिसमें आरक्षण की वकालत करने वाली महिला वकीलों की आवाज़ उनके पुरुष समकक्षों द्वारा दबा दी गई थी। याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाली वरिष्ठ अधिवक्ता गीता लूथरा ने तर्क दिया कि बैठक “अधिक प्रभावी ढंग से आयोजित की जा सकती थी”, जो कार्यवाही में निष्पक्षता की कमी का संकेत देती है।
मामले को और जटिल बनाते हुए, याचिकाकर्ताओं के एक अन्य कानूनी प्रतिनिधि ने इस बात पर प्रकाश डाला कि डीएचसीबीए ने महिलाओं के लिए केवल संयुक्त कोषाध्यक्ष के बड़े पैमाने पर औपचारिक पद को आरक्षित करने का प्रस्ताव दिया था, जिसे लैंगिक समानता के अधिवक्ताओं द्वारा अपर्याप्त माना गया।
