सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि धन के लिए अतृप्त लालच ने भ्रष्टाचार को कैंसर की तरह विकसित करने में मदद की है और संवैधानिक अदालतों का देश के लोगों के प्रति कर्तव्य है कि वे भ्रष्टाचार के प्रति शून्य सहनशीलता दिखाएं और अपराध करने वालों के खिलाफ कड़ी कार्रवाई करें।
शीर्ष अदालत ने कहा कि धन के समान वितरण को हासिल करने का प्रयास कर भारत के लोगों के लिए सामाजिक न्याय सुनिश्चित करने के लिए संविधान के “प्रस्तावना के वादे” को प्राप्त करने में भ्रष्टाचार एक प्रमुख बाधा है।
जस्टिस एस रवींद्र भट और जस्टिस दीपांकर दत्ता की पीठ ने छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय के उस आदेश को रद्द करते हुए यह टिप्पणी की, जिसमें राज्य के पूर्व प्रधान सचिव अमन सिंह और उनकी पत्नी के खिलाफ आय से अधिक संपत्ति अर्जित करने के आरोप में दर्ज प्राथमिकी को रद्द कर दिया गया था।
“यद्यपि यह भारत के लोगों को धन के समान वितरण को प्राप्त करने के लिए प्रयास करके सामाजिक न्याय को सुरक्षित करने के लिए संविधान का प्रस्तावना वादा है, यह अभी तक एक दूर का सपना है। यदि मुख्य नहीं, तो प्रगति प्राप्त करने के लिए अधिक प्रमुख बाधाओं में से एक है। यह क्षेत्र निस्संदेह ‘भ्रष्टाचार’ है।
पीठ ने कहा, “भ्रष्टाचार एक अस्वस्थता है, जिसकी उपस्थिति जीवन के हर क्षेत्र में व्याप्त है। यह अब शासन की गतिविधियों तक सीमित नहीं है, अफसोस की बात है कि जिम्मेदार नागरिक कहते हैं कि यह किसी के जीवन का एक तरीका बन गया है।” .
शीर्ष अदालत ने कहा कि यह पूरे समुदाय के लिए शर्म की बात है कि हमारे संविधान निर्माताओं के मन में जो ऊंचे आदर्श थे, उनका पालन करने में लगातार गिरावट आ रही है और समाज में नैतिक मूल्यों का ह्रास तेजी से बढ़ रहा है।
“भ्रष्टाचार की जड़ का पता लगाने के लिए अधिक बहस की आवश्यकता नहीं है। हिंदू धर्म में सात पापों में से एक माना जाने वाला ‘लालच’ अपने प्रभाव में प्रबल रहा है। वास्तव में, धन के लिए अतृप्त लालच ने भ्रष्टाचार को कैंसर की तरह विकसित करने में मदद की है।
“यदि भ्रष्टाचारी कानून लागू करने वालों को धोखा देने में सफल हो जाते हैं, तो उनकी सफलता पकड़े जाने के डर को भी खत्म कर देती है। वे इस अहंकार में डूबे रहते हैं कि नियम और कानून विनम्र लोगों के लिए हैं न कि उनके लिए। पकड़ा जाना उनके लिए पाप है।” ,” यह कहा।
यह देखते हुए कि घोटालों का प्रकोप आमतौर पर देखा जाता है, पीठ ने कहा कि अधिक परेशान करने वाली जांच या पूछताछ है।
“अक्सर नहीं, ये विफल होते हैं और घोटालों की तुलना में बड़े घोटालों के अनुपात को मान लेते हैं। हालांकि, क्या इस स्थिति को जारी रखने की अनुमति दी जानी चाहिए? भ्रष्ट लोक सेवकों को ट्रैक करना और उन्हें उचित रूप से दंडित करना भ्रष्टाचार निवारण का जनादेश है।” कार्यवाही करना।
“हम लोगों ने, अपने संविधान को अपनाने के साथ, संवैधानिक लोकाचार और मूल्यों के अनुरूप भरोसे और जिम्मेदारी के पदों पर बैठे लोगों से बहुत उच्च मानकों की अपेक्षा की थी। अफसोस, यह संभव नहीं हो पाया है, क्योंकि अन्य बातों के साथ-साथ, एक छोटा वर्ग जनता की सेवा के लिए सार्वजनिक सेवा में शामिल किए गए व्यक्तियों ने निजी हित को किसी भी चीज़ से ऊपर रखा है और इस प्रक्रिया में, राष्ट्र की कीमत पर उनकी आय के ज्ञात स्रोतों के अनुपात में संपत्ति अर्जित नहीं की है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि यद्यपि भ्रष्टाचार के कैंसर को बढ़ने और विकसित होने से रोकने के लिए एक उपयुक्त कानून मौजूद है, जहां दस साल के कारावास के रूप में अधिकतम सजा निर्धारित है, इसे पर्याप्त उपाय से रोकना, बहुत कम इसे खत्म करना ही नहीं है मायावी लेकिन वर्तमान समय में अकल्पनीय।
“चूंकि परियों की कहानियों की तरह कोई जादू की छड़ी मौजूद नहीं है, जिसकी एक चुटकी लालच को मिटा सकती है, संवैधानिक न्यायालयों का कर्तव्य है कि वे भ्रष्टाचार के प्रति शून्य सहनशीलता दिखाएं और अपराध के अपराधियों के खिलाफ कड़ी कार्रवाई करें।” साथ ही उन निर्दोष लोक सेवकों को बचाना, जो दुर्भाग्य से गुप्त उद्देश्यों और/या निहित स्वार्थों को प्राप्त करने के लिए पर्दे के पीछे से काम करने वाले संदिग्ध आचरण के पुरुषों से उलझ जाते हैं।
इसमें कहा गया है, “निस्संदेह कार्य कठिन है, लेकिन भूसी से दाना छानकर इसे हासिल करने के लिए हर संभव प्रयास किया जाना चाहिए। हम भविष्य में बेहतर समय की उत्कट आशा के साथ यहां चर्चा छोड़ते हैं।”
शीर्ष अदालत ने कहा कि देश का कानून किसी भी लोक सेवक को अपनी सेवा के कार्यकाल के दौरान जानबूझकर अवैध रूप से खुद को समृद्ध करने से रोकता है।
“ऐसे लोक सेवक की संपत्ति में वृद्धि संवैधानिक रूप से अस्वीकार्य आचरण के समान है और इस तरह के आचरण को भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की जांच के दायरे में रखा जा सकता है,” यह कहा।
छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने पहले सिंह और उनकी पत्नी के खिलाफ कथित रूप से आय से अधिक संपत्ति अर्जित करने के लिए दर्ज प्राथमिकी को रद्द कर दिया था, जिसमें कहा गया था कि मामला दर्ज करना कानून की प्रक्रिया का “दुरुपयोग” था और आरोप प्रथम दृष्टया संभावनाओं पर आधारित थे।
फरवरी 2020 में सिंह के खिलाफ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धाराओं और भारतीय दंड संहिता की धारा 120 (बी) (आपराधिक साजिश) के तहत उचित शर्मा द्वारा दर्ज कराई गई शिकायत के आधार पर मामला दर्ज किया गया था।
शर्मा खुद को आरटीआई होने का दावा करते हैं
