सुप्रीम कोर्ट सोमवार को दो याचिकाओं पर सुनवाई करने वाला है, जिसमें न्यायाधीशों की नियुक्ति और स्थानांतरण के लिए कॉलेजियम द्वारा अनुशंसित नामों को मंजूरी देने में केंद्र द्वारा देरी का आरोप लगाने वाली याचिका भी शामिल है।
कॉलेजियम प्रणाली के माध्यम से न्यायाधीशों की नियुक्ति अतीत में सुप्रीम कोर्ट और केंद्र के बीच एक प्रमुख टकराव का मुद्दा बन गई है और इस तंत्र की विभिन्न क्षेत्रों से आलोचना हो रही है।
न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की पीठ 9 अक्टूबर को याचिकाओं पर सुनवाई करने वाली है।
26 सितंबर को मामले की सुनवाई करते हुए, शीर्ष अदालत ने न्यायाधीशों की नियुक्ति में “देरी” पर निराशा व्यक्त की थी और अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी से इस मुद्दे को हल करने के लिए अपने कार्यालय का उपयोग करने को कहा था।
“पिछले हफ्ते तक 80 सिफारिशें लंबित थीं, जब 10 नामों को मंजूरी दी गई थी। अब, यह आंकड़ा 70 है, जिनमें से 26 सिफारिशें न्यायाधीशों के स्थानांतरण की हैं, सात सिफारिशें दोहराव की हैं, नौ कॉलेजियम में वापस किए बिना लंबित हैं और एक मामला है। एक संवेदनशील हाई कोर्ट में मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति, “पीठ ने कहा था।
इसमें कहा गया था कि ये सभी सिफारिशें पिछले साल नवंबर से लंबित हैं।
अटॉर्नी जनरल ने उच्च न्यायालयों में नियुक्ति के लिए लंबित सिफारिशों पर निर्देश के साथ वापस आने के लिए एक सप्ताह का समय मांगा था।
न्यायमूर्ति कौल ने सुनवाई के दौरान वेंकटरमानी से कहा, “आज, मैं चुप हूं क्योंकि अटॉर्नी जनरल ने बहुत कम समय मांगा है, अगली बार मैं चुप नहीं रहूंगा। इन मुद्दों को हल करने के लिए अपने अच्छे कार्यालय का उपयोग करें।”
Also Read
शीर्ष अदालत उन याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिनमें एडवोकेट एसोसिएशन बेंगलुरु द्वारा दायर एक याचिका भी शामिल थी, जिसमें 2021 के फैसले में अदालत द्वारा निर्धारित समय-सीमा का कथित तौर पर पालन नहीं करने के लिए केंद्रीय कानून और न्याय मंत्रालय के खिलाफ अवमानना कार्रवाई की मांग की गई थी।
13 फरवरी को, शीर्ष अदालत ने केंद्र से यह सुनिश्चित करने के लिए कहा था कि शीर्ष अदालत कॉलेजियम की सिफारिशों के अनुसार न्यायाधीशों की नियुक्ति और स्थानांतरण से संबंधित मुद्दों पर “जो कुछ अपेक्षित है वह किया जाए”।
शीर्ष अदालत में दायर याचिकाओं में से एक में न्यायाधीशों की समय पर नियुक्ति की सुविधा के लिए 20 अप्रैल, 2021 के आदेश में निर्धारित समय सीमा की “जानबूझकर अवज्ञा” करने का आरोप लगाया गया है।
उस आदेश में शीर्ष अदालत ने कहा था कि अगर कॉलेजियम सर्वसम्मति से अपनी सिफारिशें दोहराता है तो केंद्र को तीन-चार सप्ताह के भीतर न्यायाधीशों की नियुक्ति करनी चाहिए।
