एक महत्वपूर्ण फैसले में, मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने हत्या और डकैती के मामले में आरोपी सुनीत उर्फ सुमित सिंह को जमानत दे दी, साथ ही पुलिस द्वारा जांच के संचालन की तीखी आलोचना की। न्यायमूर्ति सुबोध अभ्यंकर द्वारा दिए गए फैसले में जांच में गंभीर खामियों को उजागर किया गया और न्याय में और चूक को रोकने के लिए तत्काल सुधार की मांग की गई।
मामले की पृष्ठभूमि:
मामला, क्रमांक एम.सीआर.सी.सं.28712-2024, एक गंभीर आपराधिक मामले से संबंधित है, जिसमें आरोपी सुनीत उर्फ सुमित सिंह को हत्या और डकैती से जुड़े अपराध में फंसाया गया था। घटना 18 जून, 2020 को हुई और आवेदक को 2 दिसंबर, 2020 को गिरफ्तार किया गया। तब से वह हिरासत में है। उनके खिलाफ भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 302, 34, 450, 397, 398, 114 और 120-बी तथा शस्त्र अधिनियम, 1959 की धारा 25 और 27 के तहत आरोप लगाए गए हैं।
आरोपी ने छह जमानत आवेदन दायर किए थे; तीन वापस ले लिए गए तथा दो को स्वास्थ्य कारणों से अस्थायी रूप से अनुमति दी गई। अधिवक्ता अभय सारस्वत ने आवेदक की ओर से इस नवीनतम जमानत आवेदन पर बहस की, जबकि लोक अभियोजक श्री वीरेंद्र खदाव ने राज्य का प्रतिनिधित्व किया।
न्यायालय की टिप्पणियां और निर्णय:
न्यायमूर्ति सुबोध अभ्यंकर ने हिरासत अवधि बढ़ाए जाने तथा मुकदमे की धीमी गति पर विचार करने के बाद जमानत आवेदन को अनुमति दी, तथा कहा कि 29 गवाहों में से केवल 11 की ही जांच की गई थी। न्यायालय ने देरी को अस्वीकार्य पाया, खासकर तब जब शेष गवाह अभी तक पेश नहीं हुए थे।
बचाव पक्ष द्वारा उठाया गया एक महत्वपूर्ण मुद्दा साक्ष्य के एक टुकड़े की संदिग्ध बरामदगी थी – घटना के समय आरोपी द्वारा पहनी गई एक पैंट – जिसे गिरफ्तारी के छह महीने बाद जब्त किया गया था। बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि पैंट से प्राप्त डीएनए साक्ष्य गढ़े गए थे, क्योंकि आरोपी के लिए उस अवधि के लिए उसी स्थिति में परिधान को बनाए रखना असंभव था।
इन परिस्थितियों की जांच करने के बाद, अदालत ने शर्तों के साथ जमानत आवेदन को मंजूरी दे दी। आरोपी को एक सॉल्वेंट ज़मानत के साथ ₹25,000 का निजी बांड प्रस्तुत करना है और उसे आवश्यकतानुसार ट्रायल कोर्ट में पेश होना है।
जांच की तीखी आलोचना:
न्यायमूर्ति अभ्यंकर ने पुलिस जांच की विशेष रूप से आलोचना की। उन्होंने “जांच में सरासर चूक” पर जोर दिया और जांच अधिकारी के “गैर-पेशेवर और कठोर दृष्टिकोण” की निंदा की, विशेष रूप से अपराध स्थल से संयोगवश फिंगरप्रिंट एकत्र करने में विफलता को नोट किया। न्यायालय ने पुलिस द्वारा दिए गए स्पष्टीकरण को – जिसमें कहा गया था कि घर में कई लोगों के प्रवेश के कारण फिंगरप्रिंट लेना असंभव था – अविश्वसनीय पाया।
न्यायमूर्ति अभ्यंकर ने तीखी टिप्पणी करते हुए कहा, “यह स्पष्ट है कि जांच में सरासर खामियां हैं, जो जांच अधिकारी द्वारा अपनाए गए गैर-पेशेवर और संवेदनहीन दृष्टिकोण का परिणाम हैं, और यह कोई अकेली घटना नहीं है।” उन्होंने आगे टिप्पणी की, “ऐसा प्रतीत होता है कि इस संबंध में इस न्यायालय या अन्य न्यायालयों द्वारा की गई जो भी टिप्पणियां हैं, वे केवल उनकी अपनी अंतरात्मा की संतुष्टि के लिए हैं।”
जांच सुधार के लिए निर्देश:
आपराधिक जांच में बार-बार होने वाली खामियों को उजागर करते हुए, न्यायालय ने पुलिस महानिदेशक, मध्य प्रदेश, भोपाल को प्रत्येक जिले में एक गंभीर अपराध जांच पर्यवेक्षण दल बनाने का निर्देश दिया। यह टीम, जिसका नेतृत्व एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी करेगा, जो आईपीएस अधिकारी के पद से नीचे नहीं होगा, सभी गंभीर अपराध जांचों की निगरानी करेगा ताकि जवाबदेही और गहनता सुनिश्चित की जा सके।
केस का शीर्षक: सुनीत @ सुमित सिंह बनाम मध्य प्रदेश राज्य
केस संख्या: एम.सीआर.सी.सं.28712-2024
बेंच: न्यायमूर्ति सुबोध अभ्यंकर
