किसी को शराब पीने का दोषी ठहराने के लिए केवल बाहरी जांच अपर्याप्त: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कहा है कि किसी व्यक्ति की केवल बाहरी जांच यह साबित करने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं है कि वह नशे की हालत में है।

अदालत पुलिस कांस्टेबल जय मंगल राम की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसे ड्यूटी पर नशे में होने के दौरान कथित अनुचित व्यवहार के लिए बर्खास्त कर दिया गया था।

न्यायमूर्ति सौमित्र दयाल सिंह और न्यायमूर्ति अनीश कुमार गुप्ता की दो सदस्यीय पीठ ने कांस्टेबल को सेवा में बहाल करने का आदेश दिया।

Video thumbnail

अदालत ने नशे का निर्णायक निर्धारण करने के लिए रक्त और मूत्र परीक्षण की आवश्यकता पर जोर दिया।

“वर्तमान मामले में, याचिकाकर्ता को चिकित्सा अधिकारी के पास ले जाया गया, जिसने याचिकाकर्ता की केवल बाहरी जांच की और शराब की गंध पाए जाने पर निष्कर्ष निकाला कि याचिकाकर्ता ने शराब का सेवन किया था। इसलिए, केवल बाहरी जांच किसी व्यक्ति को पकड़ने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं है शराब पीने का दोषी और यह निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता कि वह नशे की हालत में था,” पीठ ने कहा।

याची पुलिस लाइन वाराणसी में सिपाही के पद पर कार्यरत था। उन पर आरोप था कि उन्होंने नशे की हालत में अपने वरिष्ठ अधिकारी के साथ दुर्व्यवहार किया था, जिसके लिए उनके खिलाफ शिकायत की गई थी और उन्हें निलंबित कर दिया गया था और बाद में सेवा से बर्खास्त कर दिया गया था।

READ ALSO  अनिल देशमुख और नवाब मलिक की राज्यसभा चुनावों में वोट देने के लिए जमानत की अर्जी को मुंबई की एक अदालत ने खारिज कर दिया

Also Read

READ ALSO  एनआईए ने पश्चिम बंगाल पुलिस द्वारा दायर एफआईआर के खिलाफ कलकत्ता हाईकोर्ट में अपील की

पूरी विभागीय जांच देखने के बाद कोर्ट ने 8 दिसंबर को पारित अपने आदेश में कहा, ”हमारा मानना है कि जांच के दौरान याचिकाकर्ता के खिलाफ नशे के कारण वरिष्ठों/सहकर्मियों के साथ दुर्व्यवहार का कोई आरोप साबित नहीं हुआ क्योंकि उसे पेशाब या खून नहीं मिला.” याचिकाकर्ता का परीक्षण यहां आयोजित किया गया था। चूंकि सजा आदेश वैधानिक नियमों और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन करते हुए पारित किया गया था, इसलिए इसे अमान्य कर दिया गया है।”

READ ALSO  Sec 216 & 217 CrPC | Trial Court May Add a Charge U/Sec 302 IPC During Trial If Substantial Evidence Supports It: Allahabad HC

अदालत ने रिट याचिका को स्वीकार कर लिया और कहा, “याचिकाकर्ता को सेवा में निरंतरता के साथ उस अवधि के लिए 50% बकाया वेतन के साथ सेवा में बहाल किया जाएगा, जब वह सेवा से बाहर था। उत्तरदाताओं को निर्देश दिया जाता है कि वे याचिकाकर्ता को तुरंत सेवा में बहाल करें और करेंगे।” इस आदेश की प्रमाणित प्रति प्राप्त होने की तारीख से दो महीने के भीतर, उपरोक्त के अनुसार, उसके पिछले वेतन का भुगतान करें।”

Related Articles

Latest Articles