दिल्ली हाई कोर्ट ने बलात्कार सहित कई कथित अपराधों को लेकर भाजपा नेता शाहनवाज हुसैन और उनके भाई के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने के निचली अदालत के आदेश को रद्द कर दिया और निर्देश दिया कि इस मामले पर निचली अदालत नए सिरे से विचार करे।
न्यायमूर्ति अमित महाजन ने कहा कि निचली अदालत को प्राथमिकी दर्ज करने से इनकार करने वाले मजिस्ट्रेट अदालत के आदेश को खारिज करने से पहले संदिग्धों को अपना मामला पेश करने का अवसर देना चाहिए था।
उच्च न्यायालय ने कहा, “31.05.2022 के आक्षेपित निर्णय को रद्द किया जाता है। आपराधिक संशोधन संख्या 254/2018 को बहाल किया जाता है और याचिकाकर्ताओं को सुनवाई का अवसर देने के बाद नए सिरे से निर्णय के लिए संबंधित न्यायालय को वापस भेज दिया जाता है।” दोनों भाइयों की याचिका पर हाल ही में एक आदेश।
वर्तमान मामले में, शिकायतकर्ता, जिसने एक एनजीओ चलाने का दावा किया था, ने आरोप लगाया कि उसके साथ शाहबाज़ हुसैन ने बलात्कार किया था और बाद में शाहनवाज़ हुसैन ने उससे मामले को उजागर नहीं करने के लिए कहा।
शिकायतकर्ता ने दावा किया कि हालांकि शाहबाज़ हुसैन ने उससे शादी करने का वादा किया था, बाद में उसे पता चला कि वह पहले से ही शादीशुदा है।
यह भी आरोप लगाया गया था कि शिकायतकर्ता पर “गोमांस खाने और अपना धर्म बदलने और इस्लाम अपनाने के लिए दबाव डाला गया था” और पार्टियों के बीच निकाह किया गया था, जिसके बाद शाहबाज हुसैन ने “तलाक, तलाक, तलाक” का उच्चारण किया और मौके से भाग गए।
उसने दावा किया कि पूर्व केंद्रीय मंत्री शाहनवाज हुसैन ने शाहबाज के साथ साजिश रची और अपराध करने में अपने भाई का समर्थन किया।
मजिस्ट्रेट अदालत ने महिला की शिकायत के आधार पर प्राथमिकी दर्ज करने का आदेश देने से यह कहते हुए इनकार कर दिया था कि उसने संज्ञेय अपराध का खुलासा नहीं किया है।
हालाँकि, ट्रायल कोर्ट ने एक पुनरीक्षण याचिका में, मंदिर मार्ग पुलिस स्टेशन के एसएचओ को धारा 420 (धोखाधड़ी और बेईमानी से संपत्ति की डिलीवरी के लिए प्रेरित करना), 376 (बलात्कार के लिए सजा), 295ए (जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कार्य,) के तहत प्राथमिकी दर्ज करने का आदेश दिया। किसी वर्ग के धर्म या धार्मिक विश्वासों का अपमान करके उसकी धार्मिक भावनाओं को आहत करने का इरादा), भारतीय दंड संहिता की धारा 493 (धोखे से एक व्यक्ति द्वारा वैध विवाह के विश्वास को प्रेरित करने के कारण सहवास) और 496 (कानूनी विवाह के बिना धोखे से विवाह समारोह आयोजित किया गया)।
इसने आईपीसी की धारा 506 (आपराधिक धमकी के लिए सजा), 509 (शब्द, इशारा या किसी महिला की विनम्रता का अपमान करने का इरादा), 511 (अपराध करने का प्रयास) और 120 बी (षड्यंत्र) को भी थप्पड़ मारने का निर्देश दिया।
उच्च न्यायालय के समक्ष, याचिकाकर्ताओं के वकील ने तर्क दिया कि आरोपों ने किसी भी संज्ञेय अपराध के होने का खुलासा नहीं किया और मजिस्ट्रेट अदालत के आदेश को चुनौती देने वाली सुनवाई के दौरान निचली अदालत ने उन्हें कोई नोटिस जारी नहीं किया।
यह कहा गया था कि यदि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 156 (3) के तहत आवेदन को खारिज करने वाले मजिस्ट्रेट के आदेश को पुनरीक्षण याचिका के माध्यम से चुनौती दी जाती है, तो निचली अदालत को उस पक्षकार को अवसर दिए बिना आदेश को रद्द नहीं करना चाहिए जिसका मामला है। पक्ष में पुनरीक्षण आदेश पारित किया गया।
उच्च न्यायालय ने कहा कि एक बार मजिस्ट्रेटी अदालत द्वारा प्राथमिकी दर्ज करने की मांग वाली याचिका पर आदेश पारित करने के बाद पक्षकारों के पक्ष में या उनके खिलाफ कुछ अधिकार अर्जित होते हैं और इस तरह के अधिकारों को किसी नोटिस या अवसर के जारी किए बिना किसी चुनौती में वापस नहीं लिया जा सकता है। उस पक्ष को सुनवाई के लिए जिसका अधिकार छीनने की मांग की गई है।
