मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया है कि हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 15 के तहत, तलाक के आदेश के खिलाफ अपील लंबित रहने तक दूसरी शादी नहीं की जा सकती। न्यायमूर्ति संजीव सचदेवा और न्यायमूर्ति देवनारायण मिश्रा की खंडपीठ द्वारा सुनाया गया यह फैसला वैवाहिक विवादों में पक्षों के अधिकारों की रक्षा के लिए प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों पर स्पष्टता प्रदान करता है।
मामले की पृष्ठभूमि
इस मामले में जून 2024 में एक निचली अदालत द्वारा जारी तलाक के आदेश के खिलाफ दायर अपील शामिल थी। अपीलकर्ता ने विवाह के विघटन को चुनौती देने के लिए कानूनी रूप से निर्धारित 30-दिन की सीमा अवधि के भीतर हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।
कार्यवाही के दौरान, अपीलकर्ता ने चिंता व्यक्त की कि प्रतिवादी अपील के निपटारे से पहले पुनर्विवाह करने की योजना बना रहा था। अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि इस तरह का पुनर्विवाह हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 15 का उल्लंघन होगा, जो कुछ कानूनी शर्तों के पूरा होने तक पुनर्विवाह पर रोक लगाता है।
कानूनी मुद्दे
इस मामले ने हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 15 के आवेदन के बारे में महत्वपूर्ण सवाल उठाए, जो यह निर्धारित करता है कि तलाकशुदा व्यक्ति कब पुनर्विवाह कर सकता है। प्रमुख कानूनी मुद्दों में शामिल हैं:
1. तलाक के आदेश की अंतिमता:
धारा 15 में कहा गया है कि पुनर्विवाह तभी स्वीकार्य है जब तलाक का आदेश अंतिम हो गया हो। यह शर्त निम्नलिखित परिदृश्यों में लागू होती है:
– आदेश के खिलाफ अपील का कोई अधिकार नहीं है।
– अपील दायर किए बिना ही अपील दायर करने की समय सीमा समाप्त हो गई है।
– यदि अपील दायर की गई है, तो उसे खारिज कर दिया गया है।
इस मामले में, तलाक के आदेश के खिलाफ अपील निर्धारित समय सीमा के भीतर दायर की गई थी, जिससे आदेश अंतिम नहीं हो पाया। अदालत के सामने सवाल यह था कि क्या यह लंबित अपील प्रतिवादी को दूसरा विवाह करने से रोकती है।
2. अपीलकर्ता के अधिकारों पर प्रभाव:
अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि अपील के लंबित रहने के दौरान दूसरी शादी की अनुमति देने से अपील प्रक्रिया का उद्देश्य कमज़ोर हो जाएगा। यदि अपील सफल हो जाती है, तो प्रतिवादी द्वारा दूसरी शादी करने से कानूनी और भावनात्मक जटिलताएँ पैदा होंगी।
3. धारा 15 की वैधानिक व्याख्या:
न्यायालय को धारा 15 की व्याख्या करके यह निर्धारित करना था कि क्या यह अपील के लंबित रहने के दौरान पुनर्विवाह को स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित करता है, भले ही प्रतिवादी आगे बढ़ने के लिए तैयार होने का दावा करता हो।
न्यायालय की टिप्पणियाँ
न्यायालय ने धारा 15 की भाषा और उसके विधायी इरादे की सावधानीपूर्वक जाँच की। न्यायमूर्ति संजीव सचदेवा और न्यायमूर्ति देवनारायण मिश्रा, जिन्होंने खंडपीठ का गठन किया, ने वैवाहिक कानूनों में निहित कानूनी सुरक्षा उपायों का सम्मान करने की आवश्यकता पर बल दिया। न्यायालय ने टिप्पणी की:
– डिक्री की अंतिमता:
न्यायाधीशों ने दोहराया कि तलाक की डिक्री तब तक अंतिम नहीं होती जब तक कि अपील दायर किए बिना अपील का समय समाप्त न हो जाए या अपील खारिज न हो जाए। उन्होंने कहा:
“हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 15 के अनुसार, अपील के अंतिम निपटारे तक दूसरा विवाह नहीं किया जा सकता।”
– कानूनी अधिकारों का संरक्षण:
न्यायालय ने कहा कि अपील के लंबित रहने के दौरान दूसरा विवाह करने की अनुमति देने से अपीलकर्ता को अपूरणीय क्षति हो सकती है, यदि अपील सफल हो जाती है। इसने यह भी बताया कि इस तरह की कार्रवाइयां कानूनी प्रक्रिया की पवित्रता को कमजोर कर सकती हैं।
– धारा 15 का विधायी उद्देश्य:
यह प्रावधान दोनों पक्षों के हितों की रक्षा के लिए बनाया गया है, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि सभी कानूनी उपायों के समाप्त हो जाने के बाद ही पुनर्विवाह हो। न्यायालय ने रेखांकित किया कि पक्षों के बीच अधिकारों के संतुलन को बनाए रखने के लिए यह सिद्धांत आवश्यक है।
न्यायालय का निर्णय
न्यायालय ने प्रतिवादी को दूसरा विवाह करने से रोकने के लिए अंतरिम आदेश जारी करके अपीलकर्ता के पक्ष में फैसला सुनाया। निर्णय के प्रमुख तत्वों में शामिल हैं:
1. दूसरे विवाह पर प्रतिबंध:
न्यायालय ने प्रतिवादी को अपील के अंतिम रूप से हल होने तक दूसरा विवाह करने से रोक दिया। इसमें कहा गया है:
“चूंकि अपीलकर्ता ने आशंका व्यक्त की है कि प्रतिवादी दूसरी शादी करने जा रहा है… हम स्पष्ट करते हैं कि अपील के निपटारे तक प्रतिवादी दूसरी शादी नहीं कर सकता।”
2. यथास्थिति का संरक्षण:
न्यायालय का आदेश अपील पर निर्णय होने तक प्रभावी रूप से कानूनी यथास्थिति बनाए रखता है, यह सुनिश्चित करता है कि अपील प्रक्रिया सार्थक है और बाद की कार्रवाइयों से निरर्थक नहीं हो जाती।
3. भविष्य की कार्यवाही:
न्यायालय ने मामले को आगे के निर्देशों के लिए 16 जनवरी, 2025 को सूचीबद्ध किया, जिससे अपीलकर्ता और प्रतिवादी को अंतिम निर्णय पर पहुंचने से पहले अपनी दलीलें पेश करने का अवसर मिल सके।
